漫反射和直射的区别
【 在 yanxuhess 的大作中提到: 】
: 投影仪更费眼，说投影仪护眼的都是话术
: 投影仪的优势除了大意外就没有了，全遮光环境下画质能比得上电视，就算好投影仪
: 大人看看还行，反正眼睛就那样了，给孩子看，还说护眼的，就呵呵了
: ...................
--
FROM 111.192.102.*

投影仪达到一定流明最好，其他的电视都是直射，离得远也比投影仪多很多，防蓝光这个事儿电视和pad自己都没法控制，只有投影仪似乎现在在硬件上有解决方案，不是说不能用，但显然的原来的方式看pad和电视长时间就是不好，这个还需要去验证么？你给你家孩子上网课天天用pad和电视试一下呗，反正投影仪也差不多。
【 在 yanxuhess 的大作中提到: 】
: 眼睛的进光量是在一定范围内对眼睛最好
: 高或者低都不好
: 漫反射可能造成进光量不够，从而伤害眼睛
: ...................
--
FROM 111.192.102.*

流明需要高一些的，个人感觉自己家用应该是1200以上，实测过，1500的话白天除非太阳直射，其他光照环境应该没问题，总而言之，比直射好
【 在 littleloli 的大作中提到: 】
: 但是这个漫反射是人造的，它不够亮，他看不清，我实体调研下来，激光电视勉强可以，但白天对比度还是不够，对比度不够就会引起视疲劳，你看电影，完全ok，但是上网课，是要看字的
--
FROM 111.192.102.*

眼镜已经适应了这种情况，这就是自身的环境如果眼睛适应不了，那只能是进化的问题了
【 在 leedcomm 的大作中提到: 】
: 符合自然光原理与伤眼没有相关性吧
: 老中医才崇尚自然
:
--
FROM 117.136.0.*

你没搞清楚为什么pad之类的对眼睛不好，这就是我说的直射的问题，屏幕他是自发光，你外面看到的所有都是漫反射环境，光线柔和的多，否则为啥现在近视这么多，没有什么危害的话还在这讨论什么劲儿
【 在 DAMWID 的大作中提到: 】
: 眼睛又不是一个死孔，自己会根据环境光亮度调节瞳孔大小控制进光量，所以一般情况下不用担心整体亮度太高而毁眼睛，尤其是在家里的情况下，户外的通常亮度是家里的几十倍，也没见谁在户外把眼睛给毁了
: 反而应当注意的是局部的过高亮度，比如关灯情况下看电视，暗光情况下看投影也有类似的问题，看电视只要保证环境光跟电视亮度差异不大，保证足够的距离不会比投影更毁眼睛
: 关于直射和漫反射，学过初中物理的都应该能想清楚，同样的亮度和分布，进入眼睛的光会有什么不一样呢？是跑起来的姿势不一样？
: ...................
--
FROM 117.136.0.*