- 主题:从护眼角度说，白炽灯比LED灯好多了吧？
紫外线的伤害是确定的
蓝光没有定论，事实上如果不含蓝光就无法实现白光和全彩
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 短波对眼睛伤害更大
--
FROM 1.80.151.*
任何物体都会发出红外线
包括人、墙壁、桌子。。。。
【 在 sunufida 的大作中提到: 】
: 白炽灯有红外光。现在有很多全光谱灯了，全屋换全光谱就ok
--
FROM 1.80.151.*
你想多了，除非你用高杆广场灯或者大功率隧道灯放家里照明。。。
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 蓝光本身不一定有问题，但亮度过高对眼睛有伤害。LED容易过亮。
--
FROM 1.80.151.*
10瓦还刺眼的原因是你环境光不足，对比强烈了
或者你用的小灯泡或者干脆没有毛玻璃，然后直视光源
要么就是你眼睛本身有问题
我开着60w的led顶灯照度才200
低于卫健委最低的阅读照度要求
另外led的色温范围远比白炽灯之类的大，基本你想要啥色温都可以
你要低色温？黄色led来一个
不够？红色led来一个
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 也不用大功率，10几瓦就挺亮了。高色温的led比低色温的更刺眼，也许和蓝色光谱的比例有关。
--
修改:leedcomm FROM 1.80.151.*
FROM 1.80.151.*
那你不买劣质led不就行了？
再说现在led早就技术非常成熟了，高质量荧光粉极其便宜
led芯片是什么光不重要，因为最终只看斯托克斯转换后的出色光光谱
另外蓝光有害论本身就是边缘理论，不被主流认可
光生物科学中很多论文说蓝光比例高能提高学习工作效率的
飞利浦欧司朗还专门有高蓝光比例的工作室内灯
【 在 littleloli 的大作中提到: 】
: 普通民用照明灯具里面使用的led半导体只有一种频率的光，就是蓝光，根本没有什么黄色led红色led。其他波长的光是由蓝光通过荧光剂转换的，劣质led的这个转换效率不高，为了达到所要求的光强度，就要提高蓝光强度，劣质led的蓝谱在蓝光区可能会有很高的peak，这个peak对人眼睛
: 有害
--
修改:leedcomm FROM 1.80.148.*
FROM 1.80.148.*
当年多半是不够的，其实日光灯管数量多些是能补够照度的
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 好奇问问，如果60w的LED顶灯还不够，那我们那个年代教室里那些长管日光灯也不够吧？
--
FROM 1.80.151.*