- 主题:Re: 孩子同学家长要求赔偿,大家看看
按一般道理来说,踹人是造成事故的最直接起因,应该负全责。
个人随机的异常行为校方不应负责,如果涉及霸凌等现象就是校方全责。
--
FROM 221.223.199.*
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 犯规和追打,追打和摔倒都没有必然联系,法和理都不支持这种诉求。
: 我用违章停车来举个例子:
: 路边违章停车违法,但是开车撞到这辆车,你还是要承担全部责任,不能因为对方违法就追究对方责任。对方的违法责任就只有违章停车的200元罚款。
: ...................
违章停车被撞的,违停车辆一方承担事故的次要责任,肇事的一方承担事故主要责任。一般是由违停一方承担百分之三十的责任,肇事一方承担百分之七十的责任,具体的责任划分比例由交警进行现场勘查后根据具体情况确定。
本例踹人引发事故的因果关系更清晰简单,奖惩规则不能太细致繁琐,否则无章可循。
还有路人闯红灯被撞,一般驾驶方要赔偿,属于偏向判定,是为了杜绝更大的安全隐患,防止恶意撞人,不能以直接的对错来论了。本例不存在这种引申的顾虑因素。
--
FROM 221.223.199.*
这个帖本以为没啥可讨论的,结果讨论的人很多。
通过看评论,觉得很失望,都是些啥人啊?逻辑混乱吗?
心眼跟针尖那么大,头头是道地说着似是而非的推论,双标、自私自利跃然纸上!
这都是受过教育的人吗?感觉都是80后,80后充斥很多废物,如果国门再次被打开,汉奸会遍地走。
--
FROM 221.223.199.*
【 在 dulante 的大作中提到: 】
: 如果你说的是要求合理赔偿这些人的话,不讲公理的人,会扛枪上战场保家卫国?军队士兵是在学校里打同学练习起来的?学校不是打架场所,这么清楚的事,有的家长非要用 小矛盾 孩子打架正常 来搪塞
: 真正上战场的,拳头不会用在自己同学身上
: 这不是我吹牛,我同学援非的,同班学霸,抗疫的,同班学习好的,没见哪个当年在学校挥拳头的敢去把拳头挥到真敌人身上,就是窝里厉害
: ...................
我的意见是全责赔付
--
FROM 221.223.199.*