- 主题:为什么高中的几何比初中的简单?
平几也有二维向量啊
平几还有个隐秘的杀招 一般人真不会的 用复数
【 在 liqiuye 的大作中提到: 】
: 初中平面几何对于初学者有时候挺要求逻辑严密吃透定理的,因为经常看图就想当然显然全等,显然相似,显然中点;最终没全理解知识,就学夹生了
: 立体几何一眼看不出来,就只好按定理老老实实推导,反而能学透
: 最关键的是,立体几何可以用三维向量的方法瞬间失去了所有几何的技巧和美感,成为了体力活
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 113.206.104.*
学了变换群 辅助线就有谱了
但是考试遇上还是特别难 因为时间有限
【 在 ningl 的大作中提到: 】
: 高中几何给的条件足够,而且都是明着给,相当于四个方程四个未知数那种,你只需要按部就班解方程组就行了。
: 初中几何给的条件都是暗搓搓的,辅助线更是天马行空,我到现在也没总结出像样的规律
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 113.206.104.*
越是高维度越容易
庞加莱定理也是这样
【 在 Apple4S 的大作中提到: 】
: 当年读书的时候就明显觉得立体几何、平面解析几何比平面(圆、多边形)的题目简单。
: 其他学科都是越到高年级越复杂,只有几何是个奇葩。
: 是不是教委的课程设置出了问题。
--
FROM 61.149.71.*
当年数学不太好,全靠立体几何提分呢
--
FROM 118.247.162.*
立体几何出的题简单吧,出难题大家都做不出,有什么意思。
【 在 Apple4S 的大作中提到: 】
: 当年读书的时候就明显觉得立体几何、平面解析几何比平面(圆、多边形)的题目简单。
: 其他学科都是越到高年级越复杂,只有几何是个奇葩。
: 是不是教委的课程设置出了问题。
--
FROM 171.221.254.*
同感
【 在 Apple4S 的大作中提到: 】
: 当年读书的时候就明显觉得立体几何、平面解析几何比平面(圆、多边形)的题目简单。
: 其他学科都是越到高年级越复杂,只有几何是个奇葩。
: 是不是教委的课程设置出了问题。
--
FROM 111.30.235.*
那是平面几何考得难。
应该是认为立体几何和解析几何足够拉开分数了,其实这个两个也可以考得很难
【 在 Apple4S 的大作中提到: 】
: 当年读书的时候就明显觉得立体几何、平面解析几何比平面(圆、多边形)的题目简单。
: 其他学科都是越到高年级越复杂,只有几何是个奇葩。
: 是不是教委的课程设置出了问题。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.213.92
立体几何没真出难题,要求标准低,否则……
【 在 Apple4S 的大作中提到: 】
: 当年读书的时候就明显觉得立体几何、平面解析几何比平面(圆、多边形)的题目简单。
: 其他学科都是越到高年级越复杂,只有几何是个奇葩。
: 是不是教委的课程设置出了问题。
: ...................
--
FROM 117.131.179.*
立体几何像平面几何那样搞一堆球切来切去那九成九的人都做不出,中学不过是打个基础,没必要那么难,实际初中的平面几何题在中考范围内的也不算难,不会出特别难的那种竞赛级别的题目
【 在 Apple4S 的大作中提到: 】
: 当年读书的时候就明显觉得立体几何、平面解析几何比平面(圆、多边形)的题目简单。
: 其他学科都是越到高年级越复杂,只有几何是个奇葩。
: 是不是教委的课程设置出了问题。
--
FROM 111.199.184.*
如果追求高分或数学竞赛,那小学的应用题比中学难多了,不能用方程解答,思维模式很难梳理,好多大学教授都不会做小学数学竞赛应用题。
平面几何的难题秒杀高中和大学数学
【 在 Apple4S 的大作中提到: 】
: 当年读书的时候就明显觉得立体几何、平面解析几何比平面(圆、多边形)的题目简单。
: 其他学科都是越到高年级越复杂,只有几何是个奇葩。
: 是不是教委的课程设置出了问题。
--
FROM 117.136.67.*