- 主题:增广贤文这一段写的什么乱七八糟的
对啊
批判的学
作为文学常识，孩子该知道什么叫三纲五常
比如六亲不认，总得知道谁是六亲吧
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那要写清楚是批判
: #发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 219.236.120.78
其实就是学文化
英美也学莎士比亚
人家单学逻辑
【 在 copqmon 的大作中提到: 】
: 非常同意，同时读的古文和英文，随便翻翻就不是一个世纪的东西，即使儿童的英文读物，逻辑通路都非常清晰，低龄的思辨成分少一点，逻辑链条简单些，高龄的思辨更复杂。反观古文，看看论语左传春秋，虽也比较简略，还讲点证据，有时写点逻辑，虽然也是很多模棱两可、或者很朴素的、实际不严谨的逻辑，一大堆比喻排比，到后来的年代就更不如了，全是上来就抛结论抛情绪，连逻辑都不要了
: 学古文的目的是为了什么？这么落后的表达方式，专家或者有兴趣深挖的研究研究就好了。到现代这个社会还拿古文这种方式表达，有点拿古代朴素计算方式套现代高等数学的意思，这条路怎么可能走得通？
:
--
FROM 223.72.76.193
谁证明你解的对？
吴晗那么大历史学家不如你？
屈如果是动词，得有宾语，比如 不战而屈人之兵
【在 tangziwei的大作中提到:】
: 还有一个原因，中国的形文字，传抄过程中更容易造成缺了这个点少了那个撇，到最后很多结构都有重大缺失，再加上文化局限在有闲的少数人手里，所以造就了自以为是，浅入深出的臭毛病。一个再简单不过的道理，非要拽出个之乎者也。
: 仅以这段文字，君子固穷，小人什么斯滥。滥nmgb啊。谁说君子坚守贫穷，谁告诉你，不是君子固然贫穷也如何如何？后面这半句，这特么是汉语的结构么？
: 我们耳熟能详的富贵不能淫，三句，当你有了阅历之后，才发现，其实更加合理的解读是：你可以to be富and贵，但不能过分奢侈。你可以贫贱，但不能动摇自己的原则。你可以威武雄壮，但不能去欺负人。cnmd，欺骗我几千年。
: ...................
- 来自 水木社区APP v3.5.5
※ 修改:·defeatyou 于 May 27 09:42:05 2022 修改本文·[FROM: 223.104.42.77]
※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.72.76.193]
修改:defeatyou FROM 223.104.42.77
FROM 223.72.76.193
你才是自讨没趣呢
你读过四书章句集注吗？
合着朱子不如你？
广居，仁也。正位，礼也。大道，义也。与民由之，推其所得于人也；独行其道，守其所得于己也。淫，荡其心也。移，变其节也。屈，挫其志也。
按你说的，不屈，是说不要欺负人？
你爱去哪里去哪里吧
别在这里误人子弟了
【 在 tangziwei 的大作中提到: 】
: 胸带，我本不想喷你哈，某大像你这样自以为是的人太多了。我在这个园子讨论问题的时候，最常听到的一句话就是，人家谁谁谁，还不如你啊。不然也不会被隔壁甩开这么远。
: 吴晗算个吊啊。他也就他专业那一块，可能比我强，注意也只是可能。你要拉虎皮，好歹也拉个陈寅恪啊。
: 好好研究你的专业吧，或者专心去夹板聊你的大妈吧。论精子卵子，论一根捷豹往里戳，我肯定不如你。论语言文字，你就别自讨没趣了。
: ...................
--
FROM 219.236.112.36
有区别
穷对应达，穷则独善其身，达则兼济天下
贫对富，贫居闹市无人问，富在深山有远亲
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这，有啥区别吗？
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 219.236.112.36
要这么说，有几个古人对现代中国有贡献的？
那李白杜甫能阻止安禄山叛乱？
人家本来也没说按孟子说的做啊
我怎么不如他了？
他都说不屈是不欺负人了，这不是胡说？
还专家呢，什么狗屁专家
至少朱子的书现在还有人读，这个狗屁专家的书，卖得出去吗？
就说注孟子，这个狗屁专家比赵岐如何？
【 在 donkeymeat 的大作中提到: 】
: 朱子对现代中国有什么贡献？这样的价值观的实践能阻止了辽金的侵略吗？更何况，都是嘴上的口号罢了。你按照这样的价值观生活吗？不要自我感动。你觉得他不如朱子，但你还不如他，你凭什么说一个专家？
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 219.236.112.36
穷则独善其身，是说不得志吧
类似于岳阳楼记说处江湖之远
贫就是没钱
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那你能用现代汉语详细解释吗？
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 219.236.112.36
孔子说的君子固穷，和孟子说的 穷则独善其身，应该是一个意思
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 但古代汉语不是一个字永远对应一个意思的，不能这样引用释义吧。
: #发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 219.236.112.36
因为它是混编的啊
前面论语，得按论语的解，第五句可能就是当时白话了
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那第五句何解？
: #发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 219.236.112.36
也未必
它是挑选编的，所以就是不同年代古文混一起了
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我不就是在吐槽增广贤文编的没水平么。。。
: #发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 219.236.112.36