- 主题:增广贤文这一段写的什么乱七八糟的
老夫研究语言文字凡30年，特别是近年在典籍外译过程中审校百余种著作。深感，其实很多古文，根本讲不通的，从诗经那个年代，直到晚清的文字，以讹传讹，穿凿附会的不要太多。很多人都是跟着瞎起哄而已。富贵不能淫，传统的解释就不对。这几行文字里，文法结构不要太糟糕，楼主的感觉完全正确，简直一派胡言。
--
FROM 124.205.78.*
还有一个原因，中国的形文字，传抄过程中更容易造成缺了这个点少了那个撇，到最后很多结构都有重大缺失，再加上文化局限在有闲的少数人手里，所以造就了自以为是，浅入深出的臭毛病。一个再简单不过的道理，非要拽出个之乎者也。
仅以这段文字，君子固穷，小人什么斯滥。滥nmgb啊。谁说君子坚守贫穷，谁告诉你，不是君子固然贫穷也如何如何？后面这半句，这特么是汉语的结构么？
我们耳熟能详的富贵不能淫，三句，当你有了阅历之后，才发现，其实更加合理的解读是：你可以to be富and贵，但不能过分奢侈。你可以贫贱，但不能动摇自己的原则。你可以威武雄壮，但不能去欺负人。cnmd，欺骗我几千年。
纵观横观我们读过的古书，有哪一本，甚至哪一段，是明白畅达，毫无疑问的？没有。
传承了几千年的文字学语文学，回头去看，不过是回字几种写法的儿戏。看看人家西方的语言学，从亚里士多德时代，跟你就拉开了差距，到了索绪尔时代，就更是天上地下了。
--
FROM 124.205.78.*
胸带，我本不想喷你哈，某大像你这样自以为是的人太多了。我在这个园子讨论问题的时候，最常听到的一句话就是，人家谁谁谁，还不如你啊。不然也不会被隔壁甩开这么远。
吴晗算个吊啊。他也就他专业那一块，可能比我强，注意也只是可能。你要拉虎皮，好歹也拉个陈寅恪啊。
好好研究你的专业吧，或者专心去夹板聊你的大妈吧。论精子卵子，论一根捷豹往里戳，我肯定不如你。论语言文字，你就别自讨没趣了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 谁证明你解的对？
: 吴晗那么大历史学家不如你？
--
FROM 124.205.78.*
感谢理解。我在某大开了小20年的语言学课程了，始终贯穿的就是批判中国文化的浅入深出而不是深入浅出。就语言学而论，它是一门科学，科学自然有科学的规范，不是你觉得你懂汉语，你就懂汉语语言学。何况，世界还有这么多的语言，有比较才有鉴别。不研习三五门有代表性的外语，谁敢谈语言啊。
【 在 donkeymeat 的大作中提到: 】
: 赞。同意。中国古文讲的道理，模模糊糊的，貌似很高深，实际上，是文学修饰过多。谈价值，哲学层面的，应该清晰，要符合逻辑。的确不如外国的先贤的哲学。
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: :
--
FROM 124.205.78.*
别在这丢人现眼了，在p大，你连给我提鞋都不配。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那也不能歪解 啊
: 你要说相声可以，歪批三国
: 你说 何生亮是何氏老太太生诸葛亮可以
: ...................
--
FROM 124.205.78.*
别丢人现眼了，就你这水平，高考怎么进北大的？我艹。穷对富啊，贫对贵。你特么的真的认识汉字么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 有区别
: 穷对应达，穷则独善其身，达则兼济天下
: 贫对富，贫居闹市无人问，富在深山有远亲
--
FROM 124.205.78.*