记忆力是RAM 逻辑是CPU 有点类似这样的，哪个都很重要


【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 你说的三岁能干这干那的也并不是学东西快，只是被孩子强行记住了
: 上初中高中后，就需要拼逻辑了，这时候记忆力的作用就小了
: 和智商没有啥关系，只能说不会是弱智，仅此而已
: ...................
--
FROM 124.92.4.*

高斯以前的人都不知道这么弄吗？几千年
【 在 dinggx 的大作中提到: 】
: 我有一个标准，没有学过方法，自己能悟出来1加到100的简便方法
: 我认识的人还没见过
: 见过最聪明的小孩，给他讲完1+100的简便方法，马上能够自己悟出2加到100偶数的简便方法
: ...................
--
FROM 106.37.112.*

天才并不单指智力天才
博尔特、贝多芬、苏炳添是不是天才？
贝多芬做数学题可能还不如一个普通拓扑图

把做企业成功渲染成机遇，怎么说呢，其实是给老百姓灌的鸡汤而已
管理一个百人团队都得操心死普通人，何况管理一个企业
这么说吧，做企业获得大成功需要机遇，但也是叠加在超常能力上的机遇
是高手之间的机遇PK
而不是给普通人一个机遇就行了

【 在 newhopes 的大作中提到: 】
: 哈哈 这认知，煤老板是商业天才吗？网红是不是商业天才？张近东是不是商业天才管理天才，或者以前是现在不是？giao哥是不是商业天才？人虽然没上过学智商不高但一年也几千万呢 辛巴和喊麦的东北天团一年几十亿
: 搞科研搞技术需要智商，搞郑智做生意靠的是运气是形势，比普通人厉害点就行了，也就可能能考上高中不是烂泥扶不上墙就够用了，剩下的就只能靠机遇了。
--
修改:leedcomm FROM 1.80.153.*
FROM 1.80.153.*

理工科的容易鉴定，我觉得冯诺依曼可能不够，高斯肯定是。文科的天才很难鉴定，或者说文科有天才吗？

【 在 mercisong 的大作中提到: 】
: 我个人理解天才是冯诺依曼，高斯这样的，齐白石、张大千啥的不算。。。
--
FROM 117.186.2.*

同意
【 在 zhiyuan2012 的大作中提到: 】
: 天才是有创造性思维，思考足够有深度，看问题能很快抓住本质，而不是学东西快，我周围例子太多了，小时候啥都会，结果高中都考不上，我家娃一岁多会说话就没两个月能背诵十来首诗，三岁的时候什么将进酒，梦游天姥吟留别啥的都不在话下，我也没觉得有啥，就是为了培养语感， 和智商没有啥关系，只能说不会是弱智，仅此而已。
--
FROM 223.72.86.*