- 主题:很多人不知道啥是天才
你说的和我说的大部分都一致，但我更强调创新
刷题高手和创新不是一回事
爱因斯坦的高中毕业成绩，我换算了一下，750满分应该在650左右，在国内很难上清北，请问清北那些700多分的有几个超过爱因斯坦了？那些奥林匹克物理竞赛满分，高考物理满分的有几个超过爱因斯坦的？
【 在 kingforone (KI) 的大作中提到: 】
:
: 我感觉你就抓不住本质。
:
: 天才含有“先天的”，无法通过后天努力获得的含义，也就是说，同样的事情，天才比
--
FROM 114.249.194.*
天才不一定能把公司做大，这是两码事。
【 在 KaedeLongKou (KaedeLongKou) 的大作中提到: 】
: 人把公司做这么大还不是天才，你真nb
:
: 【 在 zhiyuan2012 的大作中提到: 】
: : 马云马化腾不是天才，天才不代表是成功人士
--
FROM 114.249.194.*
乔布斯是天才，创新性地发明东西，改变人们的生活方式；马斯克是人才，锲而不舍的多领域制造产品，改善人们的生活质量；二马算中国商业领域的合格材料吧，从前外国copy回来，在多种合力的加持下在国内本领域做的还不错。
--
FROM 123.147.246.*
一堆清北高知，你们只是按自己的理解在给天才这个词下定义。一个说，改变人类的科学家才能算天才；一个说，有很强创新能力的才是天才；一个说各领域的顶尖人才都是天才。
这个讨论有啥意义？这个定义可以随便下无数种。
中国的教育确实严重缺少逻辑训练，你们虽然做数学题很厉害，但是日常的逻辑思维大多并不强。
--
FROM 124.74.246.*
他们是成功商人，不是天才……
乔布斯和马斯克没有发明过任何东西
【 在 nedved23 (nedved23) 的大作中提到: 】
: 乔布斯是天才，创新性地发明东西，改变人们的生活方式；马斯克是人才，锲而不舍的多领域制造产品，改善人们的生活质量；二马算中国商业领域的合格材料吧，从前外国copy回来，在多种合力的加持下在国内本领域做的还不错。
: --
:
:
--
FROM 114.249.194.*
一个说，改变人类的科学家才能算天才；一个说，有很强创新能力的才是天才；一个说各领域的顶尖人才都是天才。
-改变人类是结果，创新是能力，领域的顶尖人才是地位，矛盾吗？
【 在 doubleback (doubleback) 的大作中提到: 】
: 一堆清北高知，你们只是按自己的理解在给天才这个词下定义。一个说，改变人类的科学家才能算天才；一个说，有很强创新能力的才是天才；一个说各领域的顶尖人才都是天才。
: 这个讨论有啥意义？这个定义可以随便下无数种。
: 中国的教育确实严重缺少逻辑训练，你们虽然做数学题很厉害，但是日常的逻辑思维大多并不强。
: --
--
FROM 114.249.194.*
你看看这些定义能等同吗？这三个定义，两两之间都不能划等号。所以说你们真的需要逻辑训练，而不是在网上吵架。
【 在 zhiyuan2012 的大作中提到: 】
: 一个说，改变人类的科学家才能算天才；一个说，有很强创新能力的才是天才；一个说各领域的顶尖人才都是天才。
: -改变人类是结果，创新是能力，领域的顶尖人才是地位，矛盾吗？
--
FROM 124.74.246.*
啥时候说等同了？
【 在 doubleback (doubleback) 的大作中提到: 】
: 你看看这些定义能等同吗？这三个定义，两两之间都不能划等号。所以说你们真的需要逻辑训练，而不是在网上吵架。
: 【 在 zhiyuan2012 的大作中提到: 】
: : 一个说，改变人类的科学家才能算天才；一个说，有很强创新能力的才是天才；一个说各领域的顶尖人才都是天才。
: : -改变人类是结果，创新是能力，领域的顶尖人才是地位，矛盾吗？
--
FROM 114.249.194.*
苏轼肯定是
【 在 nation007 的大作中提到: 】
: 牛、爱、高诗、莫扎特是，
: 中国好像没发现，哦，李政道应该算半个，杨振宁算不上
--
FROM 125.33.204.*
对，苏轼，李白是
杜甫不是
【 在 asmy 的大作中提到: 】
: 苏轼肯定是
--
FROM 14.27.38.*