- 主题:姑娘问我为啥地球要不停的旋转,谁能说说本质
那就没什么可说的可信的,还讨论个什么劲
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 大爆炸是一种随时可以被抛弃的假说,谁把它当真理了? 宇宙膨胀是通过观测数据推出来的,也是任何时候都可能被抛弃的。哪来的什么深信不疑。
:
: 【 在 iydong (人非草木) 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 123.115.208.*
你这一段,到处都是错误
【 在 Composites 的大作中提到: 】
: 和原子核的核外电子的轨道运动和自旋运动一个道理。
: 地球围绕着太阳的公转对应电子饶着原子核的轨道运动,地球的自转对应电子的自旋运动。地球运动的能量主要来自太阳的引力。地球的运动也受到其他星球引力的作用。
: 原因:自转和公转达到动量守恒,从达到物体运动的稳定与平衡状态。
: ...................
--
FROM 223.104.17.*
问题是我们地球已经在这个轨道上稳定运行了几十亿年,这可能吗?:-)
【 在 all4one @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 动态平衡,如果行星的速度发生变化,那就在新的轨道上实现平衡。
: 实在平衡不了就流浪。
: 【 在 huzq 的大作中提到: 】
: : 离心力真的能稳定地抵消万有引力运行几十亿年?
#发自zSMTH@Mi 10
--
FROM 36.1.69.*
稳态理论上还有其他形式吧,双星三星等等,这个解释不充要吧
【 在 Composites 的大作中提到: 】
: 和原子核的核外电子的轨道运动和自旋运动一个道理。
:
: 地球围绕着太阳的公转对应电子饶着原子核的轨道运动,地球的自转对应电子的自旋运动。地球运动的能量主要来自太阳的引力。地球的运动也受到其他星球引力的作用。
: ...................
--
FROM 123.123.41.*
天体运动相当复杂,基础是开普勒行星运动三大定律。懂这个,这个版有两个以上吗?
我的解释,适合小学生。结论是没错的,只是中间没法三言两语说清楚,只能类比。
【 在 g3n1u5 的大作中提到: 】
: 稳态理论上还有其他形式吧,双星三星等等,这个解释不充要吧
--
FROM 59.109.219.*
他说过了,是动态平衡,轨道可以变
【 在 huzq 的大作中提到: 】
: 问题是我们地球已经在这个轨道上稳定运行了几十亿年,这可能吗?:-)
: #发自zSMTH@Mi 10
--
FROM 1.80.186.*
先讲牛顿三定律,不要觉得运动必然需要能量
【 在 qianliexian 的大作中提到: 】
: 虽然我学过很多知识,但是这个问题,确实感觉没有得到本质解释
: 最关键的是能量来自哪里
--
FROM 183.46.185.*
不停旋转不需要能量... 角动量守恒 最初的星云就是旋转的
【 在 qianliexian 的大作中提到: 】
: 虽然我学过很多知识,但是这个问题,确实感觉没有得到本质解释
: 最关键的是能量来自哪里
--
FROM 73.93.168.*
假说也是基于观测的。又不是凭空来的。
【 在 iydong (人非草木) 的大作中提到: 】
: 那就没什么可说的可信的,还讨论个什么劲
: 【 在 miller 的大作中提到: 】
: : 大爆炸是一种随时可以被抛弃的假说,谁把它当真理了? 宇宙膨胀是通过观测数据推出来的,也是任何时候都可能被抛弃的。哪来的什么深信不疑。
: :
--
FROM 72.222.236.*
说的不错。世界本质上是不可知的,科学在假设的范围里面演绎,验证也是在这个假设的范围里面验证,就像经典力学也被验证,但作用也只在特定的范围里面一样。没有一个普世的真理,我不赞成用科学来指导一切。
【 在 mispring 的大作中提到: 】
:
: 我的观点是宗教傲慢,科学谦逊。
: 是的,你没看错,宗教不作任何解释,也不给你实验验证的机会,也就是嘴炮。
: 科学会给出他的解释,给出内在的逻辑推理和演绎,并用数学的方式表达出来,基于他的理论和逻辑,你可以作实验来验证,如果不符,可以推翻原有的结论,科学鼓励质疑宗教不允许质疑。基
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 139.207.132.*