- 主题:海淀这些民办校转公办是好事还是坏事
所谓的往前走两步是面向考试,不是面向应用的。方法也是强迫花更多的时间和精而已。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
:
: 并不是
: 多样化失败的问题在于公立教育退步了跟不上形式了被倒逼了
: 统一退步到一条线上,而不是往前走两步,对未来社会的好坏,并不好评价
:
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.18.166.*
不是妖魔化考试啊,就是这本来也不是什么真的牛
而且,你后面那段主语变来变去的,谁趋之若鹜?
【 在 pecker8 @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 民办校所谓“牛”,也是靠“考试”选拔学生才牛起来的
: 不应该妖魔化考试
:
: 公立校批臭了考试排名,却对民营机构的考试结果趋之若鹜,真的是正常的么?
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.18.166.*
没看见,具体说说?
公办也是面向考试的,所以在小初阶段增加竞争烈度感觉没什么意义。
【 在 brokenwing 的大作中提到: 】
:
: 那么多民办在尝试新的教育方式看不见吗?公办才是不面向应用呢,不知道面向啥。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 所谓的往前走两步是面向考试,不是面向应用的。方法也是强迫花更多的时间和精而已。
: :
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.18.166.*
不知道啊,靠什么?
【 在 pecker8 @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 主语是公立校并没变
:
: 海淀点招靠什么?
:
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.18.166.*
对的,高考指挥棒不变下面怎么改都没用,但高考又是目前最公平的选拔方式,已经越改越不公平了。
【 在 naohai 的大作中提到: 】
:
: 民办学校的设立初衷是为了弥补公立学校的灵活性,是宏观上平衡僵硬单一教育模式用的。
: 问题是发展了这么多年,民办充分利用招生和设定教育计划的灵活性,进化成比公立还内卷还应试的公立学校2.0.
:
: 所以民办学校改革是完全失败的,因为高考制度的僵硬就决定了民办学校只能有内卷一个游戏规则,而且有天然优势可以比公立学校更短视+更功利。
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.18.166.*