- 主题:贡献个逆袭的反面例子
基本合理
不过最后说的3%的竞争，并不绝对，被中考筛出来的top3%的人群，高考很可能掉到10%或者更低
高中成绩跟中考成绩没有太大的关联性。如果孩子自己没有从头再来的心态，很难说有什么优势可以保持的
所以上个重点高中挺重要的，因为是高手之间pk，很容易让孩子激起斗志，忘掉过去的成绩，从头再来
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 非常个人观点的理解啊
: 211百分比大约5％
: 考虑上中考分流
: ...................
--
FROM 221.220.60.*
你们小学同学质量够高的
小学没有筛选，正常比例基本就是整体统计比例
你小学同学太厉害了
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 贡献个不逆袭也没掉队的例子，我小学班上前两名，都是女生，高考一个北大一个复旦。
:
--
FROM 221.220.60.*
我同学闺女，中考全市（省会）30多名，被另外一个市类似于衡中的中中学看中，录取，住校三年，最后高考一般般吧，全省8000多名。
【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 我同学
: 中考全县第一，接近全科满分
: 高考第一年落榜，第二年复读考了个二本
--
FROM 114.253.37.*
中考相对还是简单，成绩方面还是细心的女生吃香，
由于选拔功能相对弱，中考高分段孩子能力上的差异无法在分数上体现出来，还经常倒挂
今年高考数学很难，而且教育部官宣说以后都会很难，这个路子是对的
【 在 wenchen2008 的大作中提到: 】
: 我同学闺女，中考全市（省会）30多名，被另外一个市类似于衡中的中中学看中，录取，住校三年，最后高考一般般吧，全省8000多名。
--
FROM 221.220.60.*
嗯，其实俺更赞同初中阶段给等级分的
98分比95分高，没错
但并不说明上了高中95分那个弱
但70-80分的孩子
加入顶级竞争就难度高了
一分分的看排名，耗费孩子精力啊
【 在 dugy 的大作中提到: 】
:
: 基本合理
:
: 不过最后说的3%的竞争，并不绝对，被中考筛出来的top3%的人群，高考很可能掉到10%或者更低
:
--
FROM 87.88.235.*
对的，普小普班第一名霸班的
到高考能爬重点线附近
就算不辱没了呀
【 在 dugy 的大作中提到: 】
:
: 你们小学同学质量够高的
:
: 小学没有筛选，正常比例基本就是整体统计比例
:
--
FROM 87.88.235.*