物理书上的曲线 又和直线不一样。。
【 在 loverain 的大作中提到: 】
: 比如说 这里 说不连续的曲线但对大多数的高一同学 问直线是不是曲线 也不一定答得上来吧
: 为何不备注一条，说明下 在数学中 直线也算特殊的曲线呢 ，遇到细心的小朋友 还觉得这里换成直线就不行了
:

[upload=1][/upload]
--
FROM 112.80.119.*

所以这才是教材烂的地方，吐槽的并不是说在不同学科一样的定义，而是说 因为同时学物理和数学，

遇到相同的词汇，含义却完全相反，完全可以做个简单的备注说明，编讲义的人打一行字的功夫 （数学中的曲线是一大类 也包含直线） 或者删掉这里面的‘直’

比如说吧 早些年，五牌一图 在不同的不同的地区都有不同的含义，如果工作手册 只说五牌一图  

没有具体给明确的含义 那么出了问题 谁来背锅

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不同学科，定义不一样很正常
: 比如物理学曲面镜 平面镜
: 好像从来没说平面镜算特殊曲面镜吧，眼睛正常的人佩戴平面镜，也不算特殊曲面镜吧
--
FROM 112.80.119.*