水木社区手机版
- 主题:同一张高考试卷 录取线相差这么多 你管着叫公平？
- 你管什么叫做公平？全国不分地域统一试卷统一分数线才是公平？
不管教育水平一不一样，评卷标准一不一样？
那你对公平的理解就太狭隘了。借用一幅图。
【 在 loverain 的大作中提到: 】
: 大胆预测 如果后面不能同卷同分录取
: 还是回到各自省份自主命题的好 免得制造矛盾
:
: ...................
--
FROM 36.112.95.* - 杠不是这么抬的好吗？是不是围栏和这幅图要表达的含义有半毛钱关系吗？
【 在 loverain 的大作中提到: 】
: 你这图的出发点就错的，解决图中的问题是拆掉围栏，而不是谁的凳子高或者低
:
:
--
FROM 36.112.95.* - 你爱叫什么叫什么，如果按照左边的做法，社会早崩溃了。
【 在 leedcomm 的大作中提到: 】
: 公平一般指的是左图吧
: 右图叫福利
:
--
FROM 36.112.95.* - 高考全国同一份卷子统一录取线才是左图，现在按照不同省份录取是右图。
【 在 leedcomm 的大作中提到: 】
: 现在社会的主流做法就是左图啊
: 右图是所有人均贫富，把马云资产分成14亿份发放
:
--
FROM 36.112.95.* - 大声喊高考不公平，不过是屁股决定脑袋。叫的最大声的往往是经济、教育发展不均衡的受益者。
地域经济教育不均衡给你带来的优势，是你的本事吗？
真要按照你的公平，就要从根本说起：
从出生开始，先取消家庭，凭啥jack马的孩子一出生就是富二代？
再取消就近入学，凭什么买学区房就能上好学校？
教学资源重新分配一下，教育质量不一样，凭什么统一录取分数线？
再取消户口吧，凭啥不能在江浙接受教育，在北京高考？清华北大必须每个省办一个。
......
【 在 loverain 的大作中提到: 】
: 不是抬杠，而是你用一副错误观点的图去形容一个词
: 图中的平等没什么槽点，何为平等，如果是每个人都应该有一个箱子 那么我有你也有 这叫平等
: 什么叫公正，如果每个人都应该有一个箱子 而你有两个，我缺没一个没有 上诉 应该把你的给我 这才叫公正
: ...................
--
修改:omni FROM 36.112.95.*
FROM 36.112.95.* - 不知道你举jack马想说明什么？
不正是因为不能直接把他的钱分给其他人，才需要对稀缺资源进行管控。
否则价高者得，有钱人垄断，普通群众还有机会吗？
这跟高考向落后地区倾斜，不让教育发展地区垄断优质大学名额完全一致。
【 在 loverain 的大作中提到: 】
: 不是抬杠，而是你用一副错误观点的图去形容一个词
: 图中的平等没什么槽点，何为平等，如果是每个人都应该有一个箱子 那么我有你也有 这叫平等
: 什么叫公正，如果每个人都应该有一个箱子 而你有两个，我确没有，而你的箱子是本应该属于我的， 上诉 把你的还给我 这才叫公正 公平且正义
: ...................
--
FROM 36.112.95.* - 你说说教育的目的是什么？
你这才是撇开主题假大空。
【 在 chenchunrong 的大作中提到: 】
: 你对教育的目的好像有所误解。撇开目的盯着过程。。。
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
:
: ...................
--
FROM 114.250.183.* - 省内给农村和城市划不同的分数线，你说说如何操作。
因为无法解决所有的问题，一项政策就没有意义了？
【 在 TP33 的大作中提到: 】
: 确实不合适，你非要说各地教育水平不一样，分数录取有高低，也没见一个省内，农村教育水平资源差，农村学生有比城市学生分数录取优惠的，降分的
--
FROM 114.250.183.*