- 主题:正面看今年的中考
搞笑呢,直接受益者是加分的,10分几千人
--
FROM 114.254.3.*
同意,应该废除加分
【 在 ibatis 的大作中提到: 】
: 搞笑呢,直接受益者是加分的,10分几千人
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 111.198.227.*]
FROM 111.198.227.*
这么搞肯定不行,草根孩子考660都没戏RDF。还不如改成630以上入围LXQ摇号。
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 难度降低的方向是没问题,但不能按分数高低排名录取。比如满分660,考630以上的都有资格申请rdf。通过比其他的素质,择优录取。比如在某项体育运动上有特长,比如擅长某个乐器,比如市级荣誉等等。
: 其实降低考试难度,一直是国家考试改革方面
: 教育部也很好的贯彻了这一点。
: ...................
--
FROM 223.72.62.*
您就是降低难度后冒出来的吧,逻辑小学水平。
不在于降不降低难度,而在于1万人里只选1千人上大学,其中还有很多上了北工大这种水平的就乐出鼻涕泡的。而大部分剩余的人去打工。在这种选拔比例下,你就是降低到考1+1也没用啊?
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 其实降低考试难度,一直是国家考试改革方面
: 教育部也很好的贯彻了这一点。
: 降低考试难度的好处不需赘言。
: ...................
--
FROM 111.197.234.*
让好学校没法掐尖啊
655的真的未必能比650的强
这样下来,二流强校也能获得一些清北的苗子
只是苦了这些被二流强校收了的学生
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 降低难度孩子更辛苦了,没有压轴题就意味着大部分孩子都得以满分为目标去准备,卷得更厉害了
--
FROM 222.129.131.*
今年是疫情居家2个月,你敢保证他明年还这个难度?不确定性才是最烦人的
--
FROM 222.129.4.*
特长这玩意儿,说你有你就有,比如你赞助学校100w,你就有特长
远不如考试公平
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 难度降低的方向是没问题,但不能按分数高低排名录取。比如满分660,考630以上的都有资格申请rdf。通过比其他的素质,择优录取。比如在某项体育运动上有特长,比如擅长某个乐器,比如市级荣誉等等。
: 其实降低考试难度,一直是国家考试改革方面
: 教育部也很好的贯彻了这一点。
: ...................
--
FROM 222.130.157.*
【 在 fuplum 的大作中提到: 】
: 这么搞肯定不行,草根孩子考660都没戏RDF。还不如改成630以上入围LXQ摇号。
摇号?那比加分作用更大。到时候真正的烈士可能都被排除了?
--
FROM 120.244.238.*
根据统计真正的烈士每年也就5个左右
直接免试都没有影响的
关键是非烈士的加分
【 在 s04121183 的大作中提到: 】
: 摇号?那比加分作用更大。到时候真正的烈士可能都被排除了?
--
FROM 222.130.157.*
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 根据统计真正的烈士每年也就5个左右
: 直接免试都没有影响的
: 关键是非烈士的加分
嗯,相比摇号,还不如加分呢。球里乾坤最难琢磨
--
FROM 120.244.238.*