想法很好，但实际操作起来大概率沦为拳跪的工具，  参考仁大自主招生事件。

【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 难度降低的方向是没问题，但不能按分数高低排名录取。比如满分660，考630以上的都有资格申请rdf。通过比其他的素质，择优录取。比如在某项体育运动上有特长，比如擅长某个乐器，比如市级荣誉等等。
: 其实降低考试难度，一直是国家考试改革方面
: 教育部也很好的贯彻了这一点。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

八股取士有没有问题这事基本有定论，不细说了。不过你说得对，现在确实不确定性大
，但也不光是教育口这样，全行业都不确定。百年未有之大变局，那不是随便说说的。



【 在 dreamqiao 的大作中提到: 】
: 八股文没问题，范围确定，横竖算公平竞争，大家也知道如何准备，现在10多门加个艺术体育各种不确定性，让你找不到北。
: 考啥不重要，关键是得公平录取。现在入口太乱太多。
--
FROM 121.69.61.*

任何制度，到了后期都会变味，大家都掌握套路了，选出来的人已经不是当初想要选的人了


【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 嘲笑批评的不是科举制度本身，而是科举只考八股文四六句那段儿。对于科举制度整体
: 的评价是正面为主的。
--
FROM 115.238.160.*

高考改革势在必行，高考在上世纪八九十年代，在选拔人才上还是有一定的积极作用的
。到了现在，就一言难尽了。



【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不行就换考试内容呗
: 就像我说的，一开始英语也不是考试的主课啊
: 那会儿还考政治呢
: ...................
--
FROM 115.238.160.*

中考降低难度大概率会导致初中走向校内拼命刷题，校外运作歪门邪路的道路

【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
:
: 其实降低考试难度，一直是国家考试改革方向
: 教育部也很好的贯彻了这一点，对教育均衡化，教育公平应该有正面意义，当然需要高中师资更加均衡。
: 降低考试难度的好处不需赘言。
: 唯一不足是难度降低的幅度太大了，初三的孩子太用功了

#发自zSMTH@BMH-AN10
--
FROM 223.104.41.*