- 主题:做了10几套试卷,说一下中考
有人总把简单和减负挂钩,其实根本不符合现实。
我是中考娃家长,就拿化学来说一说:某次的考试,化学较难,年级第一1人,66分,我娃65分,我娃课外完全没加强化学,也没提前学,他就是理解性的记忆快;平时是班上化学头部竞争的3人之一,其他两人都是班级头部生。
因为不卷不刷题,总会有疏漏,而补上这种疏漏是需要大量刷题检验的。结果中考化学68分(小中考生物也是68),一堆人满分,反而变成单科差生了。数学也是,本来可以拉很多人10分的,结果只能拉两三分。
这种现状不就是鼓励所有人大量刷题吗?物理也是,考难了我们分数低但排名高,现在也没有优势。总体来说,我们不够卷,道法、历史被拉十来分,没得玩了!!!
也是我想法有问题,认为单科高低几分无所谓,从一两个优势科目就找补回来了。结果不是这样。
--
FROM 221.223.195.*
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: 现在的模式是要么顶尖,进早培,8s,2+4这种,或者本校拔尖1+3
: 要么躺学
: 鸡得不上不下的,很尴尬
: ...................
中偏上的才是社会的基础,顶尖的也需要下面有人能接着啊!
--
FROM 221.223.195.*
【 在 unqualified 的大作中提到: 】
: 哎,整个社会氛围都被坏人带歪了。
: 看看德国就知道了,中偏上 才是基础。光一个钱学森,下面接的都是文科生,或者目前
: 中考高考难度的物理生,咋办。
: ...................
考得好的同学我一点不嫉妒他们,我还是替他们高兴的。
但对选拔方向是挺失望的。
--
FROM 221.223.195.*
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: 中偏上中考这种就能筛选出来了
: 前面的至少都是智商可以,全面没啥偏科的
:
我懒得跟你扯,早培以外的没必要选拔,简单就是万能的,好了吧?
--
FROM 221.223.195.*
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: 我只是说我对现在这套选拔制度的理解
: 又不是我认同这一套
:
现在的结果还是建立在以前的基础上的,还可以说:前面的至少都是智商可以,全面没啥偏科的。
这套方式延续下去就不会是这样了,而且会彻底扭转中层技术人员的素质,顶尖的是对应高层的,基层的拉垮了,顶尖的更留不住。这些都直接危害到每个走不出国门的土著。
--
FROM 221.223.195.*
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 高中时候的顶尖学生,和实际科研中的顶尖人才,是不是重合?
:
和单科拔尖的学生是重合的,那些搞出成果的不一定是顶尖大学的,但也是有长板的大学培养出来的。
如果你定义的顶尖是金字塔,那我们还没到那个阶段,就无法评论了。
--
FROM 221.223.195.*
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 事实上,你高考不是考得很好,去不了清北的物理系,那就去其他985的物理系嘛,去不
: 了985物理系,那就去普通一本的物理系啊,总有一款适合你。只要你有能耐,总能学下
: 去,总会取得成绩
: ...................
社会的有序性、高效性都不要了,全靠个人?那也是针对很少量的牛蛙,但基本面不要了?
政策能给一个明确的解读也行。
--
FROM 221.223.195.*