- 主题:做了10几套试卷,说一下中考
对于国家来说,谁去读清北很重要吗?
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 社会的有序性、高效性都不要了,全靠个人?那也是针对很少量的牛蛙,但基本面不要了?
: 政策能给一个明确的解读也行。
--
FROM 115.238.160.*
这才中考呢
还谈不上清北
应该说
对于国家来说,谁去读人大附很重要吗?
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 对于国家来说,谁去读清北很重要吗?
:
--
FROM 222.130.157.*
中考就更不重要了,反正大多数人都可以上高中。对于个体来说去哪个高中可能很在意
,对国家来说根本就不重要
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 这才中考呢
: 还谈不上清北
: 应该说
: ...................
--
FROM 115.238.160.*
你说的实在
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 有人总把简单和减负挂钩,其实根本不符合现实。
: 我是中考娃家长,就拿化学来说一说:某次的考试,化学较难,年级第一1人,66分,我娃65分,我娃课外完全没加强化学,也没提前学,他就是理解性的记忆快;平时是班上化学头部竞争的3人之一,其他两人都是班级头部生。
: 因为不卷不刷题,总会有疏漏,而补上这种疏漏是需要大量刷题检验的。结果中考化学68分(小中考生物也是68),一堆人满分,反而变成单科差生了。数学也是,本来可以拉很多人10分的,结果只能拉两三分。
: ...................
--
FROM 120.245.2.*
赞实践精神
--
FROM 124.205.85.*
教育不是为了考试是对的,但哪个系统下,教育里都有一部分选拔的功能
这个逃不掉
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 对,就是要让大家明白,教育不是为了考试。
:
--
FROM 159.226.117.*
清华附中有学生发朋友圈:这次中考是只要细心的傻子,不要粗心的学霸。
【 在 yxn1022 的大作中提到: 】
: 感觉是把有智商天赋的学生筛选出去。。
--
FROM 45.251.22.*
考难了我们分数低但排名高,现在也没有优势
我特别认同您这句话
我私心也希望题目能难一点,拉开差距。而不是通过大量刷题
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 有人总把简单和减负挂钩,其实根本不符合现实。
: 我是中考娃家长,就拿化学来说一说:某次的考试,化学较难,年级第一1人,66分,我娃65分,我娃课外完全没加强化学,也没提前学,他就是理解性的记忆快;平时是班上化学头部竞争的3人之一,其他两人都是班级头部生。
: 因为不卷不刷题,总会有疏漏,而补上这种疏漏是需要大量刷题检验的。结果中考化学68分(小中考生物也是68),一堆人满分,反而变成单科差生了。数学也是,本来可以拉很多人10分的,结果只能拉两三分。
: ...................
--
FROM 106.120.73.*
别的行业不清楚,反正芯片,软硬件,计算机等推动生产力发展的行业,还是学习好的分数高的人做得好。
选拔还是很必要的。
【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 首先说明  本青没时间把各科都做了算总分,数学有代表性,就以数学作为例子。做的试卷包括北京&nbsp ...
--
FROM 223.104.38.*
完全理解认同你说的
现在这个模式问题太大了
一个中等甚至中等靠下的孩子 通过初三下学期拼命刷题 可以考很好的分数 很多孩子都这么做
题目没任何新意更不会有陷阱 不需要什么推理辩证和猜想,对于某个知识点理解100%和理解50%差别不大 最后都能答对
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 有人总把简单和减负挂钩,其实根本不符合现实。
: 我是中考娃家长,就拿化学来说一说:某次的考试,化学较难,年级第一1人,66分,我娃65分,我娃课外完全没加强化学,也没提前学,他就是理解性的记忆快;平时是班上化学头部竞争的3人之一,其他两人都是班级头部生。
: 因为不卷不刷题,总会有疏漏,而补上这种疏漏是需要大量刷题检验的。结果中考化学68分(小中考生物也是68),一堆人满分,反而变成单科差生了。数学也是,本来可以拉很多人10分的,结果只能拉两三分。
: ...................
--
FROM 36.106.24.*