- 主题:我对北京中考的看法，欢迎讨论
文字发不上了，只好发图片了，希望明年的中考更科学一点，毕竟关系到万千孩子的命运。
--
FROM 120.245.112.*
图片也没看到
【 在 flymist 的大作中提到: 】
: 文字发不上了，只好发图片了，希望明年的中考更科学一点，毕竟关系到万千孩子的命运。
论坛助手,iPhone
--
FROM 124.64.19.*
一、今年中考这样，根本区分不出来优质学霸与普通学生来，有很多学霸可能因为大意一下子错失个几分就被甩到第二甚至第三梯队，这倒是有可能导致这样的结果：把优质生源平均分配到各个高中，变相拉平教育资源？
这可能是我唯一能想到的正面作用了。。。。
二、结合三胎，双减和各地中考都很简单的趋势来分析，教委这样做的目的其实很明显了：就是为了均衡生源，打破高中的掐尖垄断局面，从而击破学区房，内卷，配合国家的减缓老龄化目标释放生育需求。
中考简单了，其实对头部孩子和特别差的学渣是没有影响的，只有中间的孩子可能会根据粗心与否或者运气好坏而导致上高中的不确定性，但这就达到了国家的目的：不妨碍高考选拔顶尖人才就行，至于中间的孩子，谁上谁不上，对国家来说是无所谓的。
所以看似荒唐的事情，这样一分析，就不荒唐了。。。中间的孩子该卷还是卷，唉。。。。
--
FROM 120.245.112.*
五、考的简单的情况下，生源均衡，弱化社会矛盾，释放生育需求；不妨碍高考选拔；绝大多数权贵的孩子也不用担心被过早分流导致阶层下滑，真是一举多得。
六、我认同教委中考要简单到不能区分高分孩子的大方向。
但是凡事有个度，至少后30%要跟前40%要有明显的区分度，不要搞得只区分出来后10%，只保障前15%，中间那么大的比例都变得特别不确定吧？尤其今天看到朋友圈里一个奥数培训老师发的今年中考，一个数学平时20分经过他4个月16次培训课就能变中考89的，中考数学简单到发指的结果。。。。
太儿戏了，对一直努力学习的莘莘学子不公平。。
不到短短20次，就能使平时考20分的孩子中考成绩提高到89分，这样难道真的是这个奥数培训老师厉害吗，不知是对学校专业老师的讽刺呢还是对出中考题的老师的讽刺？
--
FROM 120.245.112.*
说了半天荒唐不荒唐的，那到底荒不荒唐呢？
为什么总有人能把一场荒唐的闹剧洗出云端运筹帷幄大棋局的感脚。
【 在 flymist 的大作中提到: 】
: 一、今年中考这样，根本区分不出来优质学霸与普通学生来，有很多学霸可能因为大意一下子错失个几分就被甩到第二甚至第三梯队，这倒是有可能导致这样的结果：把优质生源平均分配到各个高中，变相拉平教育资源？
: 这可能是我唯一能想到的正面作用了。。。。
: 二、结合三胎，双减和各地中考都很简单的趋势来分析，教委这样做的目的其实很明显了：就是为了均衡生源，打破高中的掐尖垄断局面，从而击破学区房，内卷，配合国家的减缓老龄化目标释放生育需求。
: ...................
--
FROM 183.215.78.*
当然是荒唐的，因为简单的离谱了
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 说了半天荒唐不荒唐的，那到底荒不荒唐呢？
: 为什么总有人能把一场荒唐的闹剧洗出云端运筹帷幄大棋局的感脚。
:
--
FROM 120.245.112.*
三四两点还是太敏感了，死活发不上来，唉，控评太厉害了
--
FROM 120.245.112.*
总得来说，这次教委这样中考，打着大方向正确的旗帜，干坏事，目的不仅是均分优质生源，更关键的是保障权贵的孩子合法的上高中吧？
均分优质生源可以让前30%没有区分度，不会让后70%的孩子都没啥区分度吧？
--
FROM 120.245.112.*
很同意第二条，每年就需要这么多大学生，无论怎么卷，数额就这么多，至于是谁上学虚无所谓。内卷只会增加无效的成本，
--
FROM 123.112.66.*
七、希望明年的中考更科学一点，毕竟关系到万千孩子的命运。
希望教委别揣着明白装糊涂，普通孩子也是父母心中的宝，他们的努力希望被教委尊重，他们的命运也渴望被重视。
--
FROM 120.245.112.*