- 主题:教学水平倒退了
考试成绩成正态分布,是衡量考试卷子出题水平的数量标准之一。这玩意是上个世纪就已经成型的教育学理论。不管一套考试卷子是难也罢,简单也罢,偏文也罢,偏理也罢,你出出来,成绩在学生中间分布成这么个鬼样子,怎么样都是说不过去的。
--
修改:evilpig FROM 123.112.71.*
FROM 123.112.71.*
正态分布也不是为了选拔,是为了控制教学进度。为了选拔,使劲儿往难出就是了。
【 在 yya1qadeting 的大作中提到: 】
: 明显就是为了不选拔,从不选拔的角度,或许试题很成功
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
:
: ...................
--
FROM 123.112.71.*
就中小学那点东西,能有多么难。
【 在 albatrosss 的大作中提到: 】
: 使劲往难了出结果就是都零蛋,也不利于选拔
--
FROM 123.112.71.*
如果是选拔,确实可以这样,只要选的人足够少,怎么难都可以,竞赛不就是这么搞的么。
【 在 albatrosss 的大作中提到: 】
: 这不很简单么,有一百种方法往难里面出,比如出1000道题
--
FROM 123.112.71.*
大量独立条件呗,一般都假设独立,通常也都是合理的。
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 谁告诉你必须是正态分布了?一堆数据要符合正态分布需要什么样的前提条件,你清楚吗?
:
--
FROM 124.64.16.*
你在说什么呢?鸡娃本身就和智商、情商、师资之类的因素相互独立。你从人大附的学生里取,只是固定了师资一个维度,你能把其他相互独立的影响因素搞不独立了?别的学校的孩子情商和智商是无关的,人大附就相关了?这不闹呢么。
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 如果是大家都鸡娃的前提下呢?如果从人大附的学生里取数据呢?根本不可能是正态分布
:
--
FROM 124.64.16.*
另外你可能根本没搞清楚正态分布的是啥,不是学生的水平,是学生的成绩,这个成绩是课堂教学和考题设计共同作用的结果,要不说这是个教学效果的考核指标呢,这不是一个客观分布,是主观上模拟出来的,越接近正态,说明课堂教学和考题设计配合得越好,越不接近,要么就是教学拉跨了,要么就是考题跑偏了。
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 如果是大家都鸡娃的前提下呢?如果从人大附的学生里取数据呢?根本不可能是正态分布
:
--
修改:evilpig FROM 124.64.16.*
FROM 124.64.16.*
和智商是不是正态分布没关系……
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 你说的不对
: 筛选结果和目标的一致性越高越好
: 智商是正态分布的
: ...................
--
FROM 124.64.16.*
正态分布适用条件是什么?
中心极限定理意味着,如果某个随机变量X首受到非常非常多的独立的因素(f_i)影响,但是每个因素影响又不是占优的(也就是没有一个因素起着决定性影响,每个因素的影响大小都是差不多的),而且这些因素影响线性相加影响X的,那么随机变量X就是服从正态分布。
括号里面的会成为影响实际问题是否正态分布的主要考虑因素,独立和线性一般默认是成立的,尤其是社会科学的问题。
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 和什么有关系?应当按什么筛选人
: 考试成绩是要反映什么东西
: 我说了啊,如果是知识掌握程度
: ...................
--
FROM 124.64.16.*
随机变量是考试成绩,智商、师资、家庭环境等等都是影响这个随机变量的条件。这个事情相对比较复杂是因为有一个强影响条件,就是试题,所以前面的是一个简化说法。
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 就是筛选的这个随机变量
: 和考试成绩之间对应关系准确
: 考试题就出的好
: ...................
--
FROM 124.64.16.*