- 主题:请拍醒我，为什么高考640-650很难?
你举跑步的例子我就有点理解
可能有些娃内虚
【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
: 认知很容易高过实际，像我准备一些材料，觉得肯定没问题了啊，但是总是容易出问题，这就是能力不足，有的人真的一次就一点错不出，你觉得稀松平常的事情别人就不是了，体育最明显，跑得慢的人看跑得快的人怎么迈步频率就那么快啊，其实学习一样的道理
--
FROM 123.114.94.*
当然，更细的数据也拿不到，只能凑合比较
【 在 carrotjenny 的大作中提到: 】
: 分数线反应的是最低录取线吧，不能挑志愿
: 厦大经济、统计这些专业肯定638不够吧
--
FROM 123.114.94.*
这是top2乞丐版
【 在 TaTa420 @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 语文120
: 数学140（最后大题最后一问不做）
: 英语140
: 选考3门，最有优势的要赋分到100，另两科不能低于94
--
FROM 123.114.91.*
今年？人大附有几个实验班？
650以上大多都是头部校的实验班的娃？
【 在 USSRCCCP @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 650基本是人大附普通班前几名的成绩
: 【 在 ezShang 的大作中提到: 】
: : 我看了今年的高考卷，感觉相对容易实现的各科目标：
: : 语文：115
--
FROM 123.114.91.*
100分是1%，不知各科选考人数
至少也得是前100到400名
生物感觉有点难
【 在 TaTa420 的大作中提到: 】
:
: 确实！去年考入TOP的选考3门都是100
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: 【 在 ezShang 的大作中提到: 】
: : 这是top2乞丐版
--
FROM 123.114.91.*
一样的，不赋分的话
要么选容易科目的占便宜了，要么录取分大幅起落
我只是奇怪赋分为什么分档那么粗，完全可以搞个转换函数，把各名次转成更细的分数
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
:
: 【 在 TaTa420 的大作中提到: 】
: : 确实！去年考入TOP的选考3门都是100
: : - 来自 水木社区APP v3.5.5
: 赋分制的结果就是逼着考100吗？选考科目难度降低，然后逼着考100，不然就会赋分低。这不是折腾人嘛。
--
FROM 123.114.91.*
只要允许选考，就得赋分，否则没法搞
其实原来文理分开，固定科目也是可以，非得搞选考，然后又来赋分补丁
现在的招生要求实际已经锁死理科必选物化，选考其实只有一门
3+1+2或3+2+1或许是大势
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
:
: 过几年可能又会改回原始分，然后再过几年又改成赋分。
: 就是这几门学科来回折腾，表示那帮人在干活，没闲着，美其名曰高考gaige。
:
: 【 在 scubawh 的大作中提到: 】
--
FROM 123.114.91.*
我是倾向于3+1+2或3+2+1
然后只有最后那1-2门算赋分
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
:
: 按歪果的一些做法
: 选考哪科，其实就是大学预选方向
:
: 比如选了数学物理跟大学电类专业就捆绑了
--
FROM 123.114.91.*
现在邦死物化，其实也差不多是文理分开了
【 在 Realpig @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 我意思说，赋分是超大优惠
: 孩子拿实际好处了
: 专业选择更宽
:
--
FROM 123.114.91.*
物化生基本满足各类理科要求了
至于文科，就没觉得专业有特殊要求
大学毕业后都可以在文史哲间互窜考研，宽口径适应
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
:
: 文理分开很粗的呀
:
: 细分到理工农医各自选科
: 那就是绑定了
--
FROM 123.114.91.*