- 主题:Re: 既然选了，就不能淘汰
清北都有退学的
【 在 speeper1 的大作中提到: 】
: 个人最早培的淘汰机制非常不以为然。你既然认定了牛娃，还选过去了，教育了几年发现不行，把人家淘汰了，这算怎么回事儿？
: 要么是选拔方式不科学，看走眼了，选择的不是真正的天牛娃。要么就是老师教的不行，把天牛娃教废了。
: 既然选了，就得坚持到底，把人家培养出来，不能半途而废。教了几年把大部分孩子送去普通班，岂不是意味着这帮被淘汰的孩子其实智商并没有达到你想要的高度？那为啥当初要把人家选进来。
: ...................
--
FROM 219.236.120.153
都有淘汰率的啊
清北也有大量未成年学生，我见过最小的非少年班北大学生是15，人家正经数学集训队的
选拔只能证明你现在水平够，不代表发展潜力好。就像树一开始比草长得慢，但最后是树比草高
【 在 speeper1 的大作中提到: 】
: 所以这全部都是学生的责任？你不觉得在这个过程中，学校应当负大部分责任吗？
: 再说了，大学老师没有义务管理大学生的生活习惯，因为那些都是18岁以上的成年人！！但是中学不同，未成年人需要老师的教导和指引，而不是放弃。
: 你和楼上几个拿清华说事儿的，完全就是胡搅蛮缠。
: ...................
--
FROM 219.236.120.153
干部都是能上能下呢
如何学生只进不出呢
【 在 speeper1 的大作中提到: 】
: 我不是看不上，我是不满意，从某种角度来说我是间接受害者。从我个人的角度来看，我认为学校没尽到应有的责任。重症垂危病人还要抢救一下呢，难道这些陪跑的孩子都不可救药，非要放弃不可?
--
FROM 219.236.120.153
我说了，清北里未成年的多了
你百度杜青云，他15上北大，18退学
【 在 speeper1 的大作中提到: 】
: 又是一个拿成年人和未成年人比较的。
: 延申一下你们的逻辑，学校如果发现孩子学习不努力，是不是可以直接开除或转到差学校去？能上能下就是这个意思吧。
--
FROM 219.236.120.153
以前有
少儿班转普通高中了
【 在 shuicube 的大作中提到: 】
: 八中有没有淘汰一说？
--
FROM 219.236.120.153