- 主题:Re: 有些事，不能细想，否则就没有方向了
中产如果孩子不好好学习，不上个好大学，大概率往下掉，到时候生活水平还不如父母。。。
【 在 ColinYu 的大作中提到: 】
: 比如现在各种卷，各种鸡，为了啥？就是为了上个好初中，能考个好高中，最终可以上个好大学，对吧？
: 当然，肯定有那么一小小丢丢父母，觉得我的孩子即使最终上不了大学，那么经历过牛学校，也比渣校 好多了。
:
: ...................
--
FROM 123.113.229.*
这个就看父母和孩子怎么想吧，至少我希望孩子以后的生活水平至不能比小时候差。另外除了生活问题，我看其他网友也说了，学历越高可以自由选择的面越大
【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
: 这就大多数人都觉得自己娃成绩必须中上，大多数人都觉得自己长相中上，感觉中下和中上的比例永远都不是一样的。。。大部分感觉都得中等以上。
: 不如父母为啥要“还”，如果社会经济水平不增长保持稳定，随机考虑的话，子女生活概率上可以有一半不如父母啊，不是说必须高于等于父母，特别是父母水平已经挺高的情况下，这个 还 大可不必吧；就跟我们看大富豪的子女，说他们子女还不如父母就觉得怪怪的，放到北京中产上一样的，算上房产好多家庭都千万资产了，对很多中国人来说也是妥妥的高资产人士了
:
--
FROM 123.113.229.*
嗯，是有个性价比，所以看呗，如果孩子鸡一下可以前进，那就在教育方面投资大一点。如果孩子天资一般鸡不动，那就跟前几天版上那个家长一样，给孩子多留下点可以持续增值的资产。
【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
: 我觉得主要是我们这一代赶上了社会大发展的年代，所以绝大部分人的生活水平都提高了很多，因为绝对水平提高了很多，但是在人群中的相对地位就不是了，既是相对地位，那就有人升有人降，整体变化其实是0。
: 而未来可见的年代，很难有过去40年这种发展速度了，然后绝大部分人还是希望水平提高，那在整体绝对水平不提高或者提高不显著的情况下，就只能提高相对水平了，这就得卷起来了，你往前一步我得往前两步才行。
: 学历越高可以自由选择的面越大，这是肯定的，只不过看成本是什么，包括时间成本、金钱成本、精力成本、出成绩概率、不出成绩反而出其它问题概率、个人偏好……投资教育其实也算是有性价比的吧
: ...................
--
FROM 123.113.229.*