- 主题:关于打孩子吼孩子的一些真相
打孩子吼孩子的副作用,类似工业发展带来的污染环境作用。副作用包括破坏孩子情绪平衡,让孩子心理发展受挫,可能多年处于心理不成熟状态,类似社恐,焦虑症,抑郁症,强迫症,拖延症等。在这些心理问题伴随下,即便成绩好一点,也会家庭生活不幸福,事业受挫,甚至把心理伤害传递到下一代。
打或者吼不是全然不合理的。
打孩子吼孩子的根本原因是家长没有真正掌握教育孩子的正确方式。
当没有能力,没有时间去按正确的方式教育,那用打或者吼这种有副作用的方式开表达对孩子行为强烈否定,很多时候比完全不教育好一点,所以以前有棍棒底下出孝子的说法,就是指的在全社会几乎都没有教育孩子能力的情况下,有些打孩子的家长反而成了重视教育的群体。这个群体总比那些不教育的要强。
没有工业要饿肚子甚至国家落后挨打,所以宁可有污染也要发展工业。
当然,最好是能够采用可持续发展的方式来教育孩子。也就是学习正确教育方式。
掌握教育孩子的正确方式就知道如何因材施教,设定合理的目标,准备合适的条件,采取适宜的手段,并控制自己的情绪。这当然需要花费大量时间去学习,也是为人父母应做的。学习可以通过读书,看一些讲座视频。当然这样泛泛而谈可能没有可执行性。推荐一点作家。初级提高可以看看李玫瑾,武志红,有研究的看看曾奇峰,欧文亚隆。
发自「今日水木 on PDSM00」
--
修改:Hoggar FROM 110.166.124.*
FROM 110.166.124.*
你这属于虚无主义了,虽然心理学的科学性还不够,但不能否定学习的必要性。很显然对于绝大部分家长来说,不是学习的心理学的太多,而是远远不够,也更谈不上自己领悟。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 从书本上看来的心理学知识都是伪知识,要靠自己悟,只要愿意去悟,心理学的东西还是不难的,心理学非常不准确,因为伪装很容易,对于伪装不行的,也不需要心理学去辅助认识,碰上会伪装的,心理学反而帮助反向判定。
: 一些极端情况下的心理学(例如刑侦类)有一定的科学性,但也是高压下很难控制神经反射造成的生理
: ..................
发自「今日水木 on PDSM00」
--
FROM 111.44.236.*
武志红的书可以京东搜一下,看书名喜欢就行,大部分容易懂,但是说话比较绝对,科学性比较差。《曾奇峰的心理课》,欧文亚隆写的《存在主义心理治疗》。李玫瑾都是一些视频,这个版有人喜欢挑毛病,我的看法是她的工作接触过罪犯,提供的案例有借鉴意义。
【 在 ontheway8848 的大作中提到: 】
: 书名能说一下吗
: --
发自「今日水木 on PDSM00」
--
FROM 110.166.53.*
有的教育专家不行,也有不错水平的,三人行必有我师,比自己琢磨强一点。
【 在 bjaurora 的大作中提到: 】
: 这些都没用,很多教育学家连自己孩子都教不好!大多是纸上谈兵!
: --
发自「今日水木 on PDSM00」
--
FROM 110.166.53.*