语文当然有逻辑，只不过大多数语文老师逻辑不行

阅读理解文章、写作结构就是逻辑，语法结构也是逻辑，词性也是逻辑

修辞不属于逻辑跟欧美一样应该属于语文下单独的一类
--
FROM 1.203.173.*

古话说写诗的工夫在诗外
想把文章写明白，很多工夫其实也不在语文

【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 其实语文更需要逻辑，把话说明白，把文章写明白让别人听懂看懂应该是最简单的，结果这么多年过去了，越来越退化
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
: 我觉得在中国文化背景下，逻辑是靠数学物理学的，不是语文学科
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 219.144.218.*

我怀疑不是不懂，而是故意把水搅浑了，否则哪来那么多人揣摩上级领导的意思

- 来自 水木社区APP v3.5.4


【 在 shiningway 的大作中提到: 】
逻辑在语言里更有体现，在艺术表达里也有

只是咱们教育里懂的人太少，更谈不上教了


- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 223.104.38.*

盲猜你说的是argument？

现在的GRE不太了解
当年的作文主要分两部分
issue和argument

issue类似语文的议论文
有一定套路，但也难说有什么万能高分模板
总体上类似中文的作文：投入精力大也未必能提高多少分，还是依靠长期积累

argument简单说是驳斥文，中文语文考试没有专门的这一项
这个玩意就是专门从人家的文章里挑逻辑漏洞然后去驳斥
总结下来，常见的逻辑错误就那么几类
如果从来没准备过，依赖平时抬杠的水平
但如果有意去准备，它很适合应试备考，非常有套路

一般没接触过这个东西的人，冷不丁一看人家总结的argument套路
确实可能会觉得开眼界，很有逻辑

但如果中文语文课把这部分内容加进来
以应考的强度去练习
也未必有多大用

无非是网上吵架时
本来要骂“你的逻辑狗P不通”
改骂“你的语文是体育老师教的”

【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 有人说学了GRE之后开眼了,写作有逻辑了
: 有人批判中国语文不重视表达的清楚明白
: 我感觉有人区分出两种语文,一种是意图明白清楚,一种是意图不明白但是你要明白
: ...................
--
FROM 124.235.147.*

argu的套路用来网上抬杠很好用
特别是地域黑，性别歧视，种族炮 之类的

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 早年GRE逻辑教的
: 比如找其他原因
: 一个例子是，有人论证，经济犯罪复犯率低，刑事犯罪犯罪率高，说明经济犯罪改造的好
: ...................
--
FROM 124.235.147.*