- 主题:请问智商不遗传有科学依据吗?
我举身边的例子支持我的论据:智商是可以遗传的。
1,早期的大学生同事(77-81年,时间不太确定啊,大概就是这一批人)的子女上清北、985的概率明显高,这批人的基数相对较小,但去清北的能有10人左右了;
2,现在的同事的孩子上清北、985的概率比之前要低很多(同年龄段的职工比那一代要多,但近几年没听说过去清北的);
3,我的同班(渣校)同学孩子去清北的有两个(知道的),研究生同学的孩子较小,还没听说过,明显高于社会上的比例(千分之一),我认识的人中只听说过一个得新冠的,还是在国外;
4,现在同事的孩子在本地去的相对较好的高中的比例比社会平均比例高很多。
注:
1, 3中那两个同学都是高中老师;
2, 我的孩子比我当时成绩略好,但也仅仅是略好,不知道几年以后成绩咋样。
我基于如下假设:
1、考试成绩好和智商正相关;
2、没有考虑以前接受辅导的比例较低以及现在的辅导水平(针对考试的水平)有很大提升。
所以,那些Top2、985的网友们,你们孩子进清北的比例要比社会平均值高很多,努力吧》祝大家好运。
--
FROM 223.102.40.*
@whatswrong
嗯,有理有据。记得十几年前看到一个统计,说清北率最高的是中学老师的孩子,准确一点说是考入清华的父母中,排位第一的职业是中学老师,第二好像是公务员。时过境迁,不知道现在怎么个情况了。
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 这个事儿只能赌49%遗传.首先基因是夫妇二人的,这就掉了点智商.第二人的智力很大程度是外界刺激导致,极端的就是狼孩的例子了,不极端的理论就是其实人类是早产的你看马生出来几秒就能站立了人要1年才能站立.只能说父母是清北的家境不会差而且重视教育也就是重视外界刺激.
--
修改:dlmaple FROM 223.102.40.*
FROM 223.102.40.*
嗯,我是假定考试成绩和智商正相关的,毕竟我们也是假定进入清北的那些人智商高。
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 个人理解智商遗传优势不明显,但能保证下限
: 985毕业生的娃上985的概率也许比其他孩子高一些,但也有限。
: 这本身也是公平的?
: ...................
--
FROM 223.102.40.*
是这么个道理。
【 在 sonofsky 的大作中提到: 】
: 我觉得首先人的智商差距没有想象中那么大,遗传有影响,但会有随机波动,某代人可能因为这种波动表现出高智商,但下一代就可能回归平凡。另外后天资源,学习习惯和性格养成影响巨大,可能远超遗传的那点影响
:
--
FROM 223.102.40.*
大家公认身高遗传,身高也没有两极分化啊。
【 在 lzd82 的大作中提到: 】
: 如果智商遗传的话,那经过这么多代的选择,世界上人口智商应该会呈现两极分化才对
--
FROM 223.102.40.*
哦哦,谢谢。我觉得这个说法更有说服力。
【 在 dreamr 的大作中提到: 】
: 有遗传,但是智商遗传不显著。
: 1. 父母越聪明,子女聪明的概率越大。
: 2. 父母越聪明,子女智商不如父母的概率越大。
: ...................
--
FROM 223.102.40.*
周围有几个人说智商主要是遗传自母,但我没看过原文,更不知道真假。
【 在 zkyq123 的大作中提到: 】
: 好像过去曾看到过一篇文章说国外研究已证实,智商主要是遗传自母亲,与X染色体相关。
: 不知真假
:
--
FROM 223.102.40.*
如果有百分之一上的,那也挺高了啊。不知道有没有类似的调查。
【 在 why001 的大作中提到: 】
: 一代录取率就已经掉很多了,二代掉的就更多了。这是显而易见的,清北子弟能有多少上清北?
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
:
: ...................
--
FROM 223.104.237.*