我老家清北率大概万分之3多点，985率是千分之1.2左右，我比较熟悉的同学及朋友只有2人考进清华，其中1人的堂兄也是清华，而我堂兄弟这个大家庭3个985，从小圈子来说，也是远高于社会平均比率了。
老家城市大概600万人口，我这个大家族姓氏全市只有1个，只要碰上就是本家，去年出了一个省理科状元，这也是小概率的事了。
前段时间看我们姓氏的文章，出了7个状元，按人口比例算要高出平均值7倍，进士就太多了，统计四川的分支，某段活跃期进士数量占据区域的1/3强，这个用偶然已经不好解释，我这一支又是四川的分支，离开四川来本省当巡抚，另立谱，开枝散叶。
我不大信任智商的家族可遗传性，因为除了男性的Y染色体是单传的，X染色体与常染色体都是共用的，家族的遗传性只有证明Y染色体携带智商基因，才能表现为家族性质的传递。
但现实却又不太均匀，具备极大的偏差，我想也可能是家族的底蕴传承也起到一定作用，这个传承优势造成能吸纳更优秀的伴侣，强强组合，形成幸存者偏差。
传承优势解释也不严谨，我们家族的一个分支去了苏州，本是小人物，寥寥数人，弃武从文，几代后出了3个进士，之后又出了一个大才子（科举不中），发展为当地旺族，急速上升，后朝代更迭，家中骨干被杀而消散无踪。
感觉智商会遗传，但先阶段无法解释。智商遗传没有科学依据，智商不遗传也没有科学依据吧！
--
FROM 221.223.198.*

【 在 dongfen 的大作中提到: 】
: 不是姓文吗
在古时候，姓、氏是两个定义，现在是一个概念了
--
修改:scubawh FROM 221.223.198.*
FROM 221.223.198.*

【 在 perfectdai 的大作中提到: 】
: 我高中同学（湖南小县城重点高中）
: 孩子985率超10％
: 远超平均水平
: ...................
我那个朋友的娃考上清华，我们说：娃妈的基因好。
朋友说：你瞎说，娃的堂兄也是清华，是我家的基因好。
不过朋友的爷爷确实也挺厉害的，是老红军，后为将军，形势判断错误自己告老还乡成为了普通人，不过能混到将军也说明智商高。
但我认为家族遗传只是给一个较好的底线，当家族人数达到一定数量，就更容易出人才。
--
FROM 221.223.198.*

【 在 Monster9527 的大作中提到: 】
: 氏族一般都是男性家族，但现代医学都说明智商主要受母亲遗传影响，可能你们氏族娶的都是聪明的女人？
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: :
现代医学并没有解决过多的问题，都还在表层，还不足以提供足够的判断依据。
现实是真实存在的，与某些科学结论存在冲突，即说明阶段科学成果还不足以形成定论，冰山一角吧。
智商本就接近伪概念，模棱两可的一种属性。
个人认为“智商”是某些综合因素产生的“果”，不是“因”，它不是原生的属性，所以“智商”和遗传学互相可能都不存在严谨的关联。
大致可以认为：智商=天赋+知识架构；天赋是多项独立的属性，配以学习形成不同的能力水平。
从存在的既定现实与我对“智商”的属性认定这两个方面出发，我无法回答你的问题，但引申出了另外的方向：“智商”是结果，氏族遗传的不是“智商”，而是某些稳定的遗传属性能影响“智商”。
1，“现代医学都说明智商主要受母亲遗传影响”这个条件还不充分；
2，“你们氏族娶的都是聪明的女人？”这个明显是违背现实的伪问；
第1条不足以支撑引发第2疑问；第2问为“伪”所以否定了第1条，也就是否定了所谓的科学，但是你的归谬法会推出我的论据为“假”，如此推就反现实了。这个问题的提出本身是存在问题的，这个问题产生的推论过程本身是有误或不严谨的。
--
FROM 221.223.198.*

【 在 terminats51 的大作中提到: 】
: 拉倒吧，黄种人跟黑人分开也就2w年，这智商差距有多大？更何况黑人也在进化
你这和我说的没有冲突啊，黑人最终超过黄种人也有可能的，历史是不是已经通过各种方式消亡了很多分支嘛
--
FROM 221.223.198.*