- 主题:北京中考是全市统考吗，统一划线录取吗，还是区内划线
区内划线.可能很多人无法理解,主要是行政僵化,法律规定市级招生范围.而北京是省级,所以各区是自主权利.换作别的地方,就是洛阳招生不受开封的考分影响.中央已经在推动省级命题已经算推动社会进步了
--
FROM 103.229.218.*
这个看现在数字没用的.因为鸡娃党很多还没中考呢
两个理论,你信哪个?
1.海淀高中多,所以海淀容易
2.海淀卷,所以延庆容易
【 在 goalgoalgoal 的大作中提到: 】
: 如果给孩子定的目标就是考上高中，在海淀比在延庆是不是难度更大
--
FROM 103.229.218.*
我怀疑我们说的是两件事.
以前,是不是比如清华附中对平谷考生和海淀考生一个分数线一个池子选拔
如果不是,那不是这个帖子的意思
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 以前是随便跨区
: 后来改了
--
FROM 103.229.218.*
就是在现在,洛阳可以自己命题的现象还是存在的.
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 区内划线.可能很多人无法理解,主要是行政僵化,法律规定市级招生范围.而北京是省级,所以各区是自主权利.换作别的地方,就是洛阳招生不受开封的考分影响.中央已经在推动省级命题已经算推动社会进步了
--
FROM 103.229.218.*
是不是把因果说反了?没有人故意把清华附中的平谷考生故意高出来海淀30分
只能说清华附,给平谷三个名额,太少,所以平谷考生自己给卷高了
因果关系
【 在 rehug 的大作中提到: 】
: 肯定不是啊
: 中考分数线是反的，重点高中在本区录取分数线低，在外区分高
:
--
FROM 103.229.218.*
我记得版上有人多次辟谣,说其实北京各区普高率没有区别,中介说按人口西城最高,但是中介没有考虑gov的市级统筹,说统筹完了没有区别.不知道gov到底有没有操作这事到什么程度
【 在 califdream 的大作中提到: 】
: 不知道您家孩子多大了
: 首先肯定的是海淀教育质量肯定要比延庆高
: 另外
: ...................
--
FROM 103.229.218.*
有道理.
退一万步,如果是10%,去私立高中,甚至以社会身份高考,都可以通罗马
但是如果有机会选择延庆和海淀,不进行比较就拍脑子决定,不符合高知的思维习惯吧
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 看看和海淀的一分一档和普高线
: 普高率都9成了
: 如果连top90%都达不到，确实也没有必要读高中了
: ...................
--
FROM 103.229.218.*
涨见识了,不过不矛盾.法律给区(地市级)里命题权和录取权.上海各区自愿放弃两个权力,全市统招啊.
也就是各区有这个free但是它们不要free要全市frozen
北京就是各区放弃了命题权,但是保留了招生权.
像洛阳就是两个权力都攥在自己手里
【 在 cheng87311 的大作中提到: 】
: 但上海的高中是全市招生不分区呢，按说行政级别一样的吧。不过两种模式各有利弊，全市招生的结果最后可能就只有几所牛校了。
--
FROM 103.229.218.*
哪种模式有何利弊,过去不曾是造成这个现象的原因,将来也不会成为改革之的原因.对于决策者来说,这事儿从来和是否有利于孩子们没有关系.
常识上人们会觉得北京应该像洛阳唐山一样全市统招,上海符合常识,而北京没有....
【 在 cheng87311 的大作中提到: 】
: 但上海的高中是全市招生不分区呢，按说行政级别一样的吧。不过两种模式各有利弊，全市招生的结果最后可能就只有几所牛校了。
--
FROM 103.229.218.*
这个的依据是校额到校是区级的,给清河20个,但是这个年年变甚至给平谷多也未必不好说将来
都是博弈,当然平谷不容易博赢
平谷一中肯定校额到校给平谷孩子多.所以平谷家长也没话说
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 没错，我听说昌平学生去6小墙得区前20，海淀有限额，清河中学校前20就可以了
--
FROM 103.229.218.*