我猜：
家长肯定比较了这两种班型在高考时出口的优劣，做出的选择。
个体肯定有差异，但是均值说明了大概率的可能性。

【 在 carrotjenny 的大作中提到: 】
: 问题是创新班并不是顶级实验班，签约只承诺创新
: 首师附最好的是成达系列
--
FROM 202.96.46.*

未必是中考失去了筛选功能，而是初中和高中学习对人的能力要求不一样。
【 在 carrotjenny 的大作中提到: 】
: 理解了
: 中考失去了筛选功能
: 高中部只信赖自己集团挑出的学生，尽量从集团中捞人
: ...................
--
FROM 223.223.196.17

我知道有初中北大附，高中区重点，大学去了中山大学的
这样也很好
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 这2个选择都是一次性，也没有比较的可能。
: 家长自己能说服自己，就行；要不就成怎么选，也是看着没选的那个好，那就太累了。
--
FROM 114.247.188.*

鸡头凤尾的问题 心理落差大 求稳

【 在 carrotjenny 的大作中提到: 】
: 首师附高中一年大概600人
: 成达4个班，这是最好的实验班
: 创新4个班
: ...................
--
FROM 119.118.143.*

我再表达清楚一下
首师附创新实验班是B类，不是A类实验班，创新4个班180人，成达4个班180人
假设东城区中考前20名，跨区去了人大附普通班
难道这个生源质量还不如首师附创新那4个班吗？
我是困惑这个
因为在我的认知，人大附普通班高于首师附创新（成达另说，成达确实厉害）
【 在 waterjasoni 的大作中提到: 】
: 人大附清华附的普通班很明显没有6lxq的任何一个实验班要好啊！这还用困惑吗？
--
FROM 106.120.73.*