- 主题:csp-s初赛居然还有满分的,这是什么样的牛孩
尼玛
【 在 dudu93 的大作中提到: 】
: 越来越卷了,我教小外甥学了1年半的C++,CSP-J才67.5,勉强过线,不知道这些人怎么考的
--
FROM 111.205.145.*
好像江苏也有一个
【 在 aiaimm 的大作中提到: 】
: 100分啊,北京有一个,别的省不知道
--
FROM 222.187.198.*
多大年龄?
【 在 dudu93 的大作中提到: 】
: 越来越卷了,我教小外甥学了1年半的C++,CSP-J才67.5,勉强过线,不知道这些人怎么考的
--
FROM 223.72.70.*
你教语言教一年半? 竞赛是考算法吧。 语言跟算法完全是两件事情。
【 在 dudu93 的大作中提到: 】
: 越来越卷了,我教小外甥学了1年半的C++,CSP-J才67.5,勉强过线,不知道这些人怎么考的
--
FROM 131.107.174.*
今年北京复赛扩到1400多个机位了,如果按往年的900多,那晋级分数线也得70+了
【 在 leno2008 的大作中提到: 】
: J组报名5495人,晋级1420,未晋级4075人。其中:95以上11人,90-95共51人,85-90共134人,80-85共212人,75-80共297人;70-75共313人;64-70共412人。
: S组报名2028人,晋级892,未晋级1136人。其中:95以上6人,90-95共29人,85-90共46人,80-85共51人,75-80共66人;70-75共100人;65-70共135人,60-65共189人,52.5-60共280人。
:
--
FROM 36.112.90.*
初赛没啥意义,毕竟计算机水平是要看上机操作的。初赛只是为了把常识都不具备的人筛掉的。初赛满分绝对不能说明此人算法编程调试能力强,甚至可能说明他太过于注重记忆,因为有些题是考你有没有背过某些常识的。另外初赛都是选择题导致难度非常地低,一些阅读和补完程序的题可以通过应试技巧获得分数。
复赛是4小时4道算法题,当场设计编码调试,算法差了即使能运行但效率差也会因程序运行超时而不通过,这才是真正见功底的。
【 在 dudu93 (duduthu) 的大作中提到: 】
: 越来越卷了,我教小外甥学了1年半的C++,CSP-J才67.5,勉强过线,不知道这些人怎么考的
: --
:
:
--
FROM 60.169.227.*
这个假设有意思…按你这说法人这考满分的可能啥都不会呗…现在还有人信这个?
如果满分的多,那不排除满分里可能个别有你说的这种情况。然而唯一的满分是不可能出现的…
【 在 adrift 的大作中提到: 】
: 初赛没啥意义,毕竟计算机水平是要看上机操作的。初赛只是为了把常识都不具备的人筛掉的。初赛满分绝对不能说明此人算法编程调试能力强,甚至可能说明他太过于注重记忆,因为有些题是考你有没有背过某些常识的。另外初赛都是选择题导致难度非常地低,一些阅读和补完程序的题可以通过应试技巧获得分数。
: 复赛是4小
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 36.112.203.*
我没这么说。我的原话是“绝对不能说明此人算法编程调试能力强” ,被你理解成了“说明此人不强”。
【 在 diracsea (马尾辫) 的大作中提到: 】
: 这个假设有意思…按你这说法人这考满分的可能啥都不会呗…现在还有人信这个?
: 如果满分的多,那不排除满分里可能个别有你说的这种情况。然而唯一的满分是不可能出现的…
: 【 在 adrift 的大作中提到: 】
: : 初赛没啥意义,毕竟计算机水平是要看上机操作的。初赛只是为了把常识都不具备的人筛掉的。初赛满分绝对不能说明此人算法编程调试能力强,甚至可能说明他太过于注重记忆,因为有些题是考你有没有背过某些常识的。另外初赛都是选择题导致难度非常地低,一些阅读和补完程序的题可以通过应试技巧获得分数。
--
FROM 60.169.227.*