水木社区手机版
- 主题:这个左右手判断到底是怎么判断的
- 下面写的判断标准也让人迷惑
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.161.218.* - 这不是显而易见的吗
但下面说的又让人以为以自己现在的左右来判断图中人物的左右
【 在 littleguy 的大作中提到: 】
: 把自己身体摆成图中人物的角度，以自己身体的左右为基准进行判断
--
FROM 123.161.218.* - 我觉得下面那段判断左右的标准就是多余，还增加了迷惑
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 换位，换角色思考
: 大约是四岁半的时候发育的
: 所以这两题加起来的意思是
: ...................
--
FROM 123.161.218.* - 加了老师微信，还没通过，我也想问问孩子老师，这怎么理解，为什么书上要加个这个
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 你。。。别教功课。。
: 让老师来
--
FROM 123.161.218.* - 一般常识都可以理解为是画中人物的左右
但下面那段文字会让人以为不是按照画中人物，而是以自己的左右手来判断
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 你认为天经地义，不需要说的事
: 孩子是真的不知道啊
: 如果不说“以我的左右手为标准”
: ...................
--
FROM 123.161.218.* - 你再看看下面那两行
“以自己的左手、右手为标准”
这个自己很容易让人理解为是自己，而不是图中的人物
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 你的一般常识，和孩子不一样
: 所以你理解困难了
--
FROM 123.161.218.* - 现在的情况是孩子知道图中小军是谁，也知道自己的左右手，但是孩子以自己为参照物
，而不是图中人物，相当于摆了图中人物的镜像
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 首先，把你的成年人智力抛开
: 想象你是个小孩
: 什么是左右？以自己的左右为标准
: ...................
--
FROM 123.161.218.* - 不写下面的时候不会有其他理解
写了后就感觉不至于这样写吧，这样会教坏小朋友，写的不够严谨，应该写上把自己想象成图中人物这样的前提
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 这玩意需要教？
:
: 【 在 l234567890 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 218.28.195.*