【 在 yc2011 的大作中提到: 】
: 大环境确实不好，但成绩太差的咋办呢，总要学个技能吧，去蓝翔？
成绩差的孩子在一起 更容易彼此影响
--
FROM 61.50.248.*

北京应该不至于
我同学北大医学部本科，中科院硕士，他当过一段职高老师
【 在 motog 的大作中提到: 】
: 辅导员这语文水平……话都说不利索。
: 他自己不会就是读高职的吧？
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: ...................
--
FROM 219.236.121.49

都不会算数吗，假设职高录取30%，那么所有人都努力学习，最终仍然会有30%上职高。录取提高到50%，那么现在上普高的也会上职高。录取下降到1%，不学习不写作的的孩子也会上普高。是否上职高，是国家教育制度决定的，和孩子啥样没有一分钱关系。台湾全民上大学，也不是因为全民鸡娃。

【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 问题是，去职高的人，是因为小时候没有被鸡吗？在北京，只要按部就班学习，认真完成学校布置的作业，不可能会去职高的吧
: :坑王们都是在忽悠别人家孩子上高职
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 115.171.20.*

高职是什么？好像算一种大学？
--
FROM 123.112.198.*

无论是否鸡娃，北京整体上职高的人数是不变的。如果大家都不鸡，能上普高的娃就会轻松上普高。如果大家都鸡，上职高的娃也是被鸡下进的职高。这是一个囚徒困境，就像河北的孩子学得更苦，但上好学校的机会并没有更多。需要通过教育管理，禁止过鸡，同时禁止过散，让所有孩子得到适当的教育，通过能力和才华，而不是被鸡程度去竞争深造机会。家长的囚徒困境，孩子的心理问题，都是教育部门管理失职导致的。

【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 本版的主旋律貌似是不鸡娃就得去职高，反对鸡娃就是忽悠网友的孩子去职高
:
--
FROM 115.171.20.*