- 主题:前几天去同仁给孩子看专家号，专家说了几点近视治疗
哦哦，那正视就是远视=0咯，这种确实很难想象可以做到不近视
【 在 Wgl113 的大作中提到: 】
: 肯定不算啊，这只是裸眼视力，还有远视储备呢。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 58.33.61.*
哪个流派更有利？本来就是个有争议的事儿，哪怕都是激进干预派的，所用的手段都是各有各的激进，所以只能家长按照自己的倾向选择。
你只不过是没碰到激进的门诊医生而已。
【 在 feiyiyi 的大作中提到: 】
: 那么问题来了，到底哪个流派更有利于近视防控
: 以我体会看，不管哪个医院，门诊好像都是相对消极的，同一个医生在网络上则比较激进
:
--
FROM 111.205.43.*
感觉医生说法也不同，我感觉儿研所是激进派，同仁偏保守。
我家娃5岁左右去儿研所常规查视力，说远视会影响后面视力发育，慢散后要求带眼镜矫正，当天去了同仁特需说明慢散后复查，医生认为完全不用戴眼睛，正常范围。
我可能也比较不想娃戴眼镜就选择观察了，现在娃初二，最新体检视力还都是5.2，庆幸当时没有带眼镜矫正。
【 在 feiyiyi 的大作中提到: 】
: 1.学龄前，不给查眼轴角膜曲率，因为没用。家长要求查，可以给查。
: 2.慢散一年只做一次。家长要求查，可以查两次慢散。
: 3.6岁以下，快散做与不做，差别不大，如果家长不要求，则只开显然验光的单子，不开快散。
: ...................
--
FROM 61.51.183.*
当然不是，一个科室医生多了，方案并不相同。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 feiyiyi 的大作中提到: 】
: 在门诊是职务行为，在门诊说出这些结论，说明这些结论肯定不是医生个人作出的，而是医院集体讨论研究后作出的有约束力结论，交给医生在门诊时执行
--
FROM 117.136.0.*
我家孩子五岁正，裸眼0.6，远视200+呢。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 luciamx 的大作中提到: 】
: 哦哦，那正视就是远视=0咯，这种确实很难想象可以做到不近视
--
FROM 117.136.0.*
眼科是不是门槛低啊，尤其是看近视的那些专家，儿童医院的眼科我感觉更不靠谱。
【 在 feiyiyi 的大作中提到: 】
: 那么问题来了，到底哪个流派更有利于近视防控
: 以我体会看，不管哪个医院，门诊好像都是相对消极的，同一个医生在网络上则比较激进
:
--
FROM 223.70.137.*
应该是说查了也没用的意思，以前看北大附一李小清也是这么说，那会北大附一也没有查眼轴的机器
【 在 luciamx 的大作中提到: 】
: 6岁前为啥查曲率眼轴没用啊，6岁前难道不会近视？还是说6岁前的近视本来就命中注定查了也没用
--
FROM 114.253.39.*
同觉得不是说眼轴不涨了，而是这时候视力1.0，但其实还是有远视眼，然后逐步发育到1.5又回落到1.0,1.2这种，都是1.0一个是已经过了眼睛视力最高，一个是还没到，差距大了
【 在 luciamx 的大作中提到: 】
: 6岁本来正常就是0.8-1.0,1.0可以算是正视眼了吧
--
FROM 114.253.39.*
没有所谓医院集体研究，共识的话就是所谓用药指南或者诊疗指南之类的，那个是全国统一的，不存在医院一家统一的说法，只能说某个医院的偏好
【 在 feiyiyi 的大作中提到: 】
: 在门诊是职务行为，在门诊说出这些结论，说明这些结论肯定不是医生个人作出的，而是医院集体讨论研究后作出的有约束力结论，交给医生在门诊时执行
:
--
FROM 114.253.39.*
我也认同协和，我自己近视就在协和看，所以人山人海还是去协和给孩子看眼睛，只能说这个医生理念和我不同。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 yuemijindu 的大作中提到: 】
: 普遍认为协和是有良心的医院，但具体到某个医生不好说
--
FROM 117.136.0.*