- 主题:听说初二体育中考引体向上是机器来计数
那漏洞太明显：如果底下有人托着呢？一群小崽子一起互相帮助，再赶上现场监考是某个学生的二舅。完美。
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 那我们也在杆上装个摄像头试试效果。
--
FROM 117.107.176.*
指定考场也得有人在。现场录像，理论上可以剪辑。
我其实是觉得：这玩意儿是脱了裤子放屁，没啥用。真要防作弊，并不是万无一失，因为最终还是人的因素。
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 现场肯定视频录像呀，都拉到指定考场，不在本校考
--
FROM 117.107.176.*
中高考作弊，每年不都有吗？古代刑场杀头还有替换的呢。理论上，以及现实中，这种事情永远杜绝不了，追求极致的100%有时候没必要，因为从99%到99.5%之间追加的边际成本可能比之前那99%都高。我觉得，中考体育这种，让人看着就行了，顶多现场关键点位有录像方便后续有争议的时候查也就算是科技进步了。整个机器判决，就有点“过设计”了（又不是专业比赛。）。这跟判卷子不一样，体育考试基本就是当场出结果，不存在机器和人之间巨大的时间成本问题。何况，体育考试这种用人判决一般也不是往严了判，而是往松了判的居多。真赶上别人家孩子体育多照顾了一两分钟而把你家孩子挤下去的概率也太低了（何况这种主观偏差的照顾往往是论波的）。
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 那中考高考也可以作弊了？
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*
靠谱不靠谱都是相对的，看和什么比。你要多靠谱？我上边说了，得有个成本考量问题。中考体育这种，真的需要那么精确吗？要不要来奥运标准？就好比小学生拿着游标卡尺去上数学课，有必要吗？还不是用卡在中间级别的高不高低不低的机器？实际运行中可能问题更多：你说到哪个线算，我头发高一点低一点怎么算？环境中谁碰一下架子震动一下，我说我过了你机器说没过，怎么说？关键是，中考体育这个场景，真的有必要吗？何况机器还有故障的时候。
核酸健康码就是人看的啊。你去公共场所，扫码后不得给保安看吗？你的意思难道是不用扫码，光凭嘴说？
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 实际上机器比人靠谱，照你这么说核酸还搞什么健康码，找人监督就是了。
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*
你没看明白我在说什么。我是在说机器和人比谁更可靠吗？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你稍微想想就知道机器比人可靠
: 你看看足球，都是VR 门线，那冤案少多了。网球啥的有鹰眼
: 你再试试现在的机器翻译，也比人可靠，觉得不会翻出什么 常凯申
--
FROM 117.107.176.*
笑话。可靠与否，和是否用，这是两个问题，考虑的条件完全不同。别没边没沿地瞎类比了。脱了裤子放屁也可以不让屁的气体分子沾到裤子上。中考体育这种场合搞机器，不过是穷人买低配版豪车，高不高低不低的，为了可靠而可靠。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你承认机器比人可靠就行
: 现在科目2也是机考了，也比人可靠，你不能贿赂机器啊
--
FROM 117.107.176.*
机器可能恰恰相反。机器背后还是人，机器不公平的时候，还多了一层挡箭牌。这本质上就是个人的问题。而且，就我上边所说，这种场合你有搞不成奥运、世界杯级别的（投入不可能到那个级别。），也就是搞个低配版豪车那种，除了给领导家亲戚的小作坊多几笔订单，好处微乎其微，甚至可能局部是负的。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 因为重要啊
: 所谓公开 公平 公正啊
: 大家都是一个机器打分，保证公平
--
FROM 117.107.176.*
机器人公平？你是错把目的当手段了。事实上，说机器人“公平”本身就是伪命题。你说机器人准确还差不多。公平是主观问题，而机器精准是客观问题。公平不公平，看背后的人，以及机器的应用场景。
你说机器比人精准，那也只是说机器诸多特性之一。但要采用它，就不是只考虑单一特性的问题了，得综合考虑，不光要考虑好处，还要考虑其可能的负面问题。（比如在机器出bug的时候怎么办？机器坏了，为保证公平，是等待还是改为人判？机器装配问题、环境问题导致出现偏差甚至没有成绩，是否应该重考？你孩子费劲做了十几个引体或者跑了个1KM，回头告诉你机器坏了没成绩，再跑一次？）你所说的追求“三公”的标准，是追求统计数据好看还是尽可能地考虑最多的考生在各种情况下的“三公”？前者，你完全可以只考虑机器是否精准这一个指标；后者，那就不是一个指标的问题了。好比nuke，杀伤效果绝对比常规武器要高得多，但人类至今也就日本吃了两颗。为什么实战不多用呢？杀伤效率多高啊？假设有一个新药，针对某种癌症有奇效，将患者五年生存率提高了20个百分点。但就是有个小问题：1%的用药患者会因未知因素而诱发急病死掉。你要是FDA的人，这药你批不批？（同理可以对比四环素牙等问题。）
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我上面已经告诉你了
: 机器比人公平
: 就像科目2都是机器了
: ...................
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*
你既然扯概率了，那就是说你追求的是统计数字了？至于极个别人赶上了，那就是“微乎其微”了？那拜托您就别扯什么“公平公正公开”，更别扯什么“重要”。您追求的重要的是统计数据，而不是每一个孩子的前程。别扯什么科目2了，科目2机器出问题的后果，跟耽误一个考生的前程，是一个量级的问题吗？（当然，你大可以扯什么把马路杀手放过去这些臆想的东西。只是科目三的考官可能脸会疼一些。）
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你学概率就知道
: 机器坏的概率微乎其微
: 现在高考都开什么信号屏蔽器，有电子设备检测身上夹带了没有
: ...................
--
FROM 117.107.176.*