- 主题:那么,人教社教师用书为何用“斯”?
出版社最重要的工作就是校对!
中华书局,人民出版社之类大社老专家拿出去不比名牌教授差,甚至就是教授兼职。
哪儿来的出版社不管内容?你以为过家家呢?
【 在 iydong 的大作中提到: 】
: 人教社只是出版社,主营业务是出版流程,对书籍内容又没研究。
: 出版社素质一般。
--
FROM 122.192.14.*
我好像也是这个版本
【 在 HxSailor 的大作中提到: 】
: 发个自己课本的图,其他不讨论。94初三。
:
: [upload=1][/upload]
--
FROM 122.192.14.*
其实古文有别字很正常,我记得许多古文都有版本差异。
非得为尊者讳,就有点......
【 在 I010 的大作中提到: 】
: 有缓则,老大去年71讲的斯人
--
FROM 122.192.14.*
你觉得斯人是人这种简单级别的事,人教版的校对都看不懂,需要外请专家?
你觉得人教社都是关系户初中毕业么?
但凡认识两个出版社朋友,也不会像你这样比大胡话
【 在 iydong 的大作中提到: 】
: 校对,是跟稿件校对,你以为出版社的人能搞内容?内容都是外请专家弄的。
--
FROM 122.192.14.*
对,语文课本应该是是人也。
但同时有其他课文或者历史或者政治课文里也出现过斯人也。
这才是最可能的情况。
而不是死咬着一种情况能解释的
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 以前的教材肯定是“斯人”与“是人”混用的,人教社后面发现了这个问题(2006年以后)统一了教材,但是因为前面毒教材事件已经严重影响了教育部人教社的公信力,这次打死也不能承认自己错了,这属于政治正确,然后某个缺德的文科生就用“曼德拉效应”来侮辱几亿中国人的记忆力和智商。反正你们又不能把他怎么样,他们知道你们不信,只要能让你们服就行。
--
FROM 122.192.14.*