- 主题:那么，人教社教师用书为何用“斯”？
体制内人手一本书，叫《某人谈治国理政》
请打开第三卷，五四100周年讲话，用的是"斯人"。
党内还有专门学习其中用典的材料，全是斯人。
这个讲话是谁写的呢? 当朝翰林。翰林院起稿可都是一个字一个字雕琢的。
和翰林院比起来，人教社或者教材算个吊毛，也配谈"权威"二字?
随便哪个翰林来句话，信不信人教社吓尿。
所以有个屁好争的?
【 在 xueyanba 的大作中提到: 】
: 如图： ...
--
FROM 180.88.203.*
集体失忆的那一部分就是当年背课文不够认真的那些吧，因为大众媒体上用于斯人也的多，所以自己的记忆被修正成于斯人也了。
我个人的印象是，在学校学习这篇课文(于是人也)之前，已经在报刊、书籍上多次看到于斯人也这个提法了。
【 在 jizhqi 的大作中提到: 】
: 就是说啊，太逗了，全国各地不同年龄段的集体失忆，是什么不要脸的人能说出这种话啊 ...
--
FROM 223.104.41.*
你得找到人教社印“是人”的教材，才是证据
教师用书里出现“斯人”可以是笔误
“斯人”“是人”都是古书里传下来的
【 在 littlenewone 的大作中提到: 】
: 意思是人教社自己用过“斯人” ...
--
FROM 223.104.41.*
你这是加戏。
哪个字都没有问题，意思都是合适的
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 我特别不明白，错了就改过来不就完了？甚至有争议的，强行确定一个统一说法也不是不行，比如一骑红尘妃子笑之类的。死犟着不承认，是怕被政治清算吗？
: --
发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 39.144.168.*
曼几把效应。
就是逮到点机会就瞎扯
【 在 INSTANTUSER 的大作中提到: 】
: 要铁证啊，我也是这么背的，当年语文高考成绩全校第一，但是架不住别人说你这是曼德拉效应……
:
: :
: --
发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 39.144.168.*
正说但说都有理
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 我在网上看到了网友贴的课本图片，是斯。
: 但是各路媒体好象有通稿，专门挑选特定年份的特定课本，一致放是的图片。
: 可见是有宣传口的命令压下来的任务
: 为尊者讳吧，都懂，但是把小事搞大了，最终会把尊者搞臭的
: 当然，宣传口的人也不会真不懂，万一人家打的主意就是要把尊者搞臭呢？
: ..................
发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 39.144.168.*
谁指？谁认？
【 在 garfieldking 的大作中提到: 】
: 这真是当代版的指鹿为马啊
:
: 发自「今日水木 on KYOCERA TORQUE G04」
: --
发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 39.144.168.*
还有教，雨雪霏霏，雨读成玉的。
【 在 hlpp 的大作中提到: 】
: 以前我们学示儿，家祭无(四声）忘告乃翁，现在教材是二声了，唉
: --
发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 39.144.168.*
有可能出版社扯谎，有可能用的不是那个教材。
【 在 nkpirate 的大作中提到: 】
: 是的啊，必背的，绝对是斯。就是人教社为啥说没出版过，有点过分了啊。
: --
发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 39.144.168.*