☆─────────────────────────────────────☆
emu350 (中国标准动车组) 于 (Fri Oct 28 20:25:57 2022) 提到:
大伙快去捡钱
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398
发自「今日水木 on 大哥大」
有 6 位用户评价了这篇文章：
[-5] bignut: 这玩意有啥好争得，教程版本年代都不一致
[ ] SMAILL: 一群傻逼非得争个你死我活，没脑子更没没思维
[ ] yourcarin0: 学渣总是多于学霸的，还总觉得自己记性好
[+5] TheHell: 总有二货想否定别人的记忆，还什么曼德拉效应
[ ] shootings: 这玩意儿本来中文就是个发展的过程，参看239楼
[ ] EmiyaShirou: 总有二货想否定别人的记忆，还什么曼德拉效应
☆─────────────────────────────────────☆
stockjack (米菲兔兔) 于 (Fri Oct 28 22:12:00 2022) 提到:
可惜我的课本在老家，不在身边
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/273402 ...
☆─────────────────────────────────────☆
NXB (NXB) 于 (Sat Oct 29 09:52:14 2022) 提到:
80后，我的课本都在父母家保留着。谁能告诉我是哪一册，我去找找。我自己记忆里学的也是斯人
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoyao5231 (xiaoyao) 于 (Sat Oct 29 09:52:40 2022) 提到:
从这个事看出来人是真固执呀
☆─────────────────────────────────────☆
JJason (天寒地冻) 于 (Sat Oct 29 09:57:04 2022) 提到:
应该是初三的语文课本
【 在 NXB 的大作中提到: 】
: 80后，我的课本都在父母家保留着。谁能告诉我是哪一册，我去找找。我自己记忆里学的也是斯人
☆─────────────────────────────────────☆
xheliu (黄土地) 于 (Sat Oct 29 10:01:58 2022) 提到:
我咋记得也是“斯人”。
包括“微斯人”。
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398: 发自「今日水木 on 大哥大」
☆─────────────────────────────────────☆
moonfish (喜阳阳) 于 (Sat Oct 29 10:53:47 2022) 提到:
找个90年代苏教版的看看， 问了同学，都背的斯人
【 在 emu350 (中国标准动车组) 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398 :
: 发自「今日水木 on 大哥大」
☆─────────────────────────────────────☆
mig15 (mig15) 于 (Sat Oct 29 12:25:32 2022) 提到:
北京80年代是是人
☆─────────────────────────────────────☆
alibabalxj (alibaba) 于 (Sat Oct 29 12:30:04 2022) 提到:
我高中群问了，全部都记得是 斯人。 觉得说是 是人 的无事生非。
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398 :
: 发自「今日水木 on 大哥大」
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 8」
☆─────────────────────────────────────☆
rijiben (This way,please) 于 (Sat Oct 29 13:40:10 2022) 提到:
人教版的话，在初中语文第五册
请快去找找吧，大家都盼着一手权威证据呢
【 在 NXB 的大作中提到: 】
: 80后，我的课本都在父母家保留着。谁能告诉我是哪一册，我去找找。我自己记忆里学的也是斯人
☆─────────────────────────────────────☆
wang99168 (wang99168) 于 (Sat Oct 29 14:36:45 2022) 提到:
杭州80后，表示学的是斯人，这都能记错的话不用活了
☆─────────────────────────────────────☆
kharkov (紫袍绛冠) 于 (Sat Oct 29 14:38:05 2022) 提到:
课本都是是
互联网上都是斯
久而久之，记忆被刷新了， 仅此而已
【 在 wang99168 的大作中提到: 】
: 杭州80后，表示学的是斯人，这都能记错的话不用活了
☆─────────────────────────────────────☆
pEaklAUrEL (勺e3a9@qq) 于 (Sat Oct 29 14:49:00 2022) 提到:
用的什么版本的教材？
目前有照片的都是“是人”。
你话说太满了
【 在 wang99168 的大作中提到: 】
: 杭州80后，表示学的是斯人，这都能记错的话不用活了
☆─────────────────────────────────────☆
ada11111 (ada11111) 于 (Sat Oct 29 14:59:12 2022) 提到:
我记得很清楚课文是是人，真没想到别人记的都是斯人
☆─────────────────────────────────────☆
woailp (我爱老婆) 于 (Sat Oct 29 15:26:07 2022) 提到:
我原来背的肯定是斯人
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398: 发自「今日水木 on 大哥大」
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
nios (水人) 于 (Sat Oct 29 16:55:20 2022) 提到:
这个现象特别有趣，记错的人都信誓旦旦
谁的话都不值得信，拿出教材了事儿
【 在 wang99168 (wang99168) 的大作中提到: 】
: 杭州80后，表示学的是斯人，这都能记错的话不用活了
: --
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
nios (水人) 于 (Sat Oct 29 16:56:29 2022) 提到:
记成斯人的都信誓旦旦
信誓旦旦的人如果能翻出自己当年的教材，会惊掉下巴
【 在 ada11111 (ada11111) 的大作中提到: 】
: 我记得很清楚课文是是人，真没想到别人记的都是斯人
: --
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
LightYagami (夜神月) 于 (Sat Oct 29 17:07:22 2022) 提到:
大概率确实已经被上层力量修改成了“是人“
类似的事情发生过在我身上，几天几夜没睡好觉。
当然现在不太有所谓了，但是有上层力量（ 神、天使等等）存在是确定无疑的！
【 在 nios 的大作中提到: 】
: 记成斯人的都信誓旦旦
: 信誓旦旦的人如果能翻出自己当年的教材，会惊掉下巴
☆─────────────────────────────────────☆
yc2011 (yc2011) 于 (Sat Oct 29 17:11:36 2022) 提到:
我的记忆里也是斯人，但为啥没有一个人贴出人教版斯人的？而且90年代的那版语文书封面我是有印象的。
也可能是后期被互联网版本或者“微斯人"给误导了。
【 在 NXB 的大作中提到: 】
: 80后，我的课本都在父母家保留着。谁能告诉我是哪一册，我去找找。我自己记忆里学的也是斯人
☆─────────────────────────────────────☆
one23 (one23) 于 (Sat Oct 29 17:20:32 2022) 提到:
这个只能和自己的同学去比对，不在一所学校一个年纪的需要先论证大家的书本是一样的
【 在 ada11111 的大作中提到: 】
: 我记得很清楚课文是是人，真没想到别人记的都是斯人
☆─────────────────────────────────────☆
pyer (拍耳) 于 (Sat Oct 29 17:24:43 2022) 提到:
肯定不是“微斯人”，因为我对这个一点印象都没有。
如果是受互联网影响的话，这个锅多半是输入法的，也许是打一半自动联想出了斯人，久而久之就记成斯人了。
【 在 yc2011 的大作中提到: 】
: 我的记忆里也是斯人，但为啥没有一个人贴出人教版斯人的？而且90年代的那版语文书封面我是有印象的。
: 也可能是后期被互联网版本或者“微斯人"给误导了。
☆─────────────────────────────────────☆
Yellowrabbit (黄兔子) 于 (Sat Oct 29 17:27:06 2022) 提到:
求问下，你的输入法输入“两情若是”时，后面是啥？
【 在 pyer 的大作中提到: 】
: 肯定不是“微斯人”，因为我对这个一点印象都没有。
: 如果是受互联网影响的话，这个锅多半是输入法的，也许是打一半自动联想出了斯人，久而久之就记成斯人了。
☆─────────────────────────────────────☆
pyer (拍耳) 于 (Sat Oct 29 17:43:31 2022) 提到:
久长 长久 都有，长久在前，我记的是久长
【 在 Yellowrabbit 的大作中提到: 】
: 求问下，你的输入法输入“两情若是”时，后面是啥？
☆─────────────────────────────────────☆
Yellowrabbit (黄兔子) 于 (Sat Oct 29 17:45:11 2022) 提到:
那你的高级，我自动出长久，没有久长
【 在 pyer 的大作中提到: 】
: 久长 长久 都有，长久在前，我记的是久长
☆─────────────────────────────────────☆
nios (水人) 于 (Sat Oct 29 17:57:49 2022) 提到:
哈哈哈
【 在 LightYagami (夜神月) 的大作中提到: 】
: 大概率确实已经被上层力量修改成了“是人“
: 类似的事情发生过在我身上，几天几夜没睡好觉。
: 当然现在不太有所谓了，但是有上层力量（ 神、天使等等）存在是确定无疑的！
: 【 在 nios 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
niubi1ity (\na) 于 (Sat Oct 29 18:13:45 2022) 提到:
99%你活不了了
【 在 wang99168 (wang99168) 的大作中提到: 】
: 杭州80后，表示学的是斯人，这都能记错的话不用活了
: --
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
smallyoung (年纪轻轻) 于 (Sat Oct 29 18:33:22 2022) 提到:
我就记得我学的是 是人，但网上都说学的是 斯人，给我整不会了。
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398: 发自「今日水木 on 大哥大」
☆─────────────────────────────────────☆
yueshui (yueshui) 于 (Sat Oct 29 18:43:38 2022) 提到:
没啥，两个版本都有，学的哪个都有可能，不用怀疑自己
用你的输入法拼tjjdrysry试试
【 在 smallyoung 的大作中提到: 】
: 我就记得我学的是 是人，但网上都说学的是 斯人，给我整不会了。
☆─────────────────────────────────────☆
LightYagami (夜神月) 于 (Sat Oct 29 18:54:02 2022) 提到:
他没记错，大部分人在这个问题上没记错，只是课本确实被上层力量超自然力量修改了。
【 在 niubi1ity 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 提供“斯人”的正规语文课本可以获得1000元赏金
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct 29 18:13:45 2022), 站内
:
: 99%你活不了了
:
: 【 在 wang99168 (wang99168) 的大作中提到: 】
: : 杭州80后，表示学的是斯人，这都能记错的话不用活了
: : --
: :
: :
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 122.240.33.*]
☆─────────────────────────────────────☆
livejt (livejt) 于 (Sat Oct 29 18:54:25 2022) 提到:
你这是迷之自信啊，百度搜索斯人 教材 ，好多。
【 在 nios (水人) 的大作中提到: 】
: 记成斯人的都信誓旦旦
: 信誓旦旦的人如果能翻出自己当年的教材，会惊掉下巴
:
: 【 在 ada11111 (ada11111) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
cn2pc (我不说) 于 (Sat Oct 29 19:46:37 2022) 提到:
河北，95-98年读初中，课本上是“是人”。觉得读“是人”不流畅，所以记忆深刻，后来在其他书籍和媒体上看到是“斯人”，也没在意，觉得读起来更流畅，意思也没改变。
我在初中同学群里问，有人说是“是人”，有人说是“斯人”，都说记忆深刻，不会有错。
同一个班级的人记忆都不一直，更何况全国人民呢。
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398: 发自「今日水木 on 大哥大」
☆─────────────────────────────────────☆
DRAGON9 (龙翔九天) 于 (Sat Oct 29 19:48:37 2022) 提到:
求链接！
【 在 livejt 的大作中提到: 】
: 你这是迷之自信啊，百度搜索斯人 教材 ，好多。苏教版就是用的斯人。
☆─────────────────────────────────────☆
DRAGON9 (龙翔九天) 于 (Sat Oct 29 19:50:07 2022) 提到:
那岂不是可以按照楼主的链接去领1000元了？
【 在 livejt 的大作中提到: 】
: 你这是迷之自信啊，百度搜索斯人 教材 ，好多。苏教版就是用的斯人。
☆─────────────────────────────────────☆
livejt (livejt) 于 (Sat Oct 29 19:55:16 2022) 提到:
“斯人”版的教材找到了！
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1747997834914353620&wfr=spider&for=pc
https://t.ynet.cn/baijia/33505035.html
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 那岂不是可以按照楼主的链接去领1000元了？
:
☆─────────────────────────────────────☆
nios (水人) 于 (Sat Oct 29 20:21:31 2022) 提到:
你贴一个啊
除了北京和武汉的某些年份的，没见过睡贴出来的教材是斯人的，尤其是人教版的一个都没见过
【 在 livejt (livejt) 的大作中提到: 】
: 你这是迷之自信啊，百度搜索斯人 教材 ，好多。
:
: 【 在 nios (水人) 的大作中提到: 】
: : 记成斯人的都信誓旦旦
☆─────────────────────────────────────☆
zzw2010 (zzw2010) 于 (Sat Oct 29 20:21:37 2022) 提到:
都不是应用特广泛的教材了。我们小地方一直都是人教版，但是我也记得是 斯人，看朋友圈同学也说是 斯人，但是好像没看到人教版有 斯人的照片出来
【 在 livejt 的大作中提到: 】
: “斯人”版的教材找到了！
:
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1747997834914353620&wfr=spider&for=pc:
https://t.ynet.cn/baijia/33505035.html: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
miller (人在旅途) 于 (Sat Oct 29 20:29:41 2022) 提到:
为啥最近在争这个？
【 在 emu350 (中国标准动车组) 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398 :
: 发自「今日水木 on 大哥大」
☆─────────────────────────────────────☆
DRAGON9 (龙翔九天) 于 (Sat Oct 29 20:57:40 2022) 提到:
恭喜发财！
拿到1000元后别忘了报告！
【 在 livejt 的大作中提到: 】
: “斯人”版的教材找到了！
:
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1747997834914353620&wfr=spider&for=pc:
https://t.ynet.cn/baijia/33505035.html: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
tdk (一生何求§潮起潮落) 于 (Sat Oct 29 21:02:41 2022) 提到:
网上也说了，以前人教社的版本用的少，个地方用的版本不同。是后来才统一教材必须用人教社的。人教社的都是是人，但其他版本的就不是了。这个课文是必备课文，大家的记忆也不会错。 我也是现在才知道有是人这个版本，之前就没听说过。
☆─────────────────────────────────────☆
myblueskyer (何处是归程) 于 (Sat Oct 29 21:32:14 2022) 提到:
但是有你用过的教材吗。。。
【 在 livejt 的大作中提到: 】
: 你这是迷之自信啊，百度搜索斯人 教材 ，好多。
☆─────────────────────────────────────☆
pEaklAUrEL (勺e3a9@qq) 于 (Sat Oct 29 22:03:17 2022) 提到:
你再看看搜索结果，正规的中学语文课本，基本都是“是人”
【 在 livejt 的大作中提到: 】
: 你这是迷之自信啊，百度搜索斯人 教材 ，好多。
☆─────────────────────────────────────☆
livejt (livejt) 于 (Sat Oct 29 22:17:11 2022) 提到:
人教社教师用书为何用“斯”，可见并没有一个统一的答案。说一直是“是人”显然是以偏概全了。
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/ChildEducation/2084028
【 在 pEaklAUrEL 的大作中提到: 】
: 你再看看搜索结果，正规的中学语文课本，基本都是“是人”
☆─────────────────────────────────────☆
pEaklAUrEL (勺e3a9@qq) 于 (Sat Oct 29 22:19:48 2022) 提到:
我没说错呀，正规的中学语文课本，目前贴出照片的全都是“是人”。
其它教辅、读物甚至领导讲话，用斯人的确实不少。
【 在 livejt 的大作中提到: 】
: 人教社教师用书为何用“斯”，可见并没有一个统一的答案。说一直是“是人”显然是以偏概全了。
:
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/ChildEducation/2084028:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
livejt (livejt) 于 (Sat Oct 29 22:27:36 2022) 提到:
地方的教材算不算正规呢，我觉得只要是中学选用作为正式教材了，就应该算。
【 在 pEaklAUrEL 的大作中提到: 】
: 我没说错呀，正规的中学语文课本，目前贴出照片的全都是“是人”。
: 其它教辅、读物甚至领导讲话，用斯人的确实不少。
☆─────────────────────────────────────☆
JJason (天寒地冻) 于 (Sat Oct 29 22:30:17 2022) 提到:
恰恰相反，以前是人教社一统天下，2000年以后才百花齐放
【 在 tdk 的大作中提到: 】
: 网上也说了，以前人教社的版本用的少，个地方用的版本不同。是后来才统一教材必须用人教社的。人教社的都是是人，但其他版本的就不是了。这个课文是必备课文，大家的记忆也不会错。 我也是现在才知道有是人这个版本，之前就没听说过。
☆─────────────────────────────────────☆
pEaklAUrEL (勺e3a9@qq) 于 (Sat Oct 29 22:32:21 2022) 提到:
算啊，可是，你能贴个照片作证吗？
【 在 livejt 的大作中提到: 】
: 地方的教材算不算正规呢，我觉得只要是中学选用作为正式教材了，就应该算。
:
☆─────────────────────────────────────☆
livejt (livejt) 于 (Sat Oct 29 23:10:41 2022) 提到:
我已经贴出链接了啊
【 在 pEaklAUrEL 的大作中提到: 】
: 算啊，可是，你能贴个照片作证吗？
: :
☆─────────────────────────────────────☆
pEaklAUrEL (勺e3a9@qq) 于 (Sat Oct 29 23:14:51 2022) 提到:
你仔细看看那个链接，里面只有2019北京版的算是吧，且只用了一年，不过大多数网友不是这个年龄吧。
其它都是教辅或者读物，不是中学教材。
【 在 livejt 的大作中提到: 】
: 我已经贴出链接了啊
:
☆─────────────────────────────────────☆
phoning (phoning) 于 (Sat Oct 29 23:50:27 2022) 提到:
以前哪有什么地方教材，全国统一人教版教材
【 在 tdk 的大作中提到: 】
:
: 网上也说了，以前人教社的版本用的少，个地方用的版本不同。是后来才统一教材必须用人教社的。人教社的都是是人，但其他版本的就不是了。这个课文是必备课文，大家的记忆也不会错。 我也是现在才知道有是人这个版本，之前就没听说过。
#发自zSMTH@V2145A
☆─────────────────────────────────────☆
stdai (小妖) 于 (Sun Oct 30 00:14:58 2022) 提到:
九十年代，浙江初中是浙教版，高中是人教版
【 在 phoning 的大作中提到: 】
:
: 以前哪有什么地方教材，全国统一人教版教材
:
: 【 在 tdk 的大作中提到: 】
: :
#发自zSMTH@PCT-AL10
☆─────────────────────────────────────☆
pating (pating) 于 (Sun Oct 30 00:43:09 2022) 提到:
那是笔误，同一本书里，其他三处都是是人
【 在 livejt 的大作中提到: 】
: 人教社教师用书为何用“斯”，可见并没有一个统一的答案。说一直是“是人”显然是以偏概全了。
:
:
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/ChildEducation/2084028 : --
发自「今日水木 on HMA-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
ycwn (毛贼D) 于 (Sun Oct 30 00:44:03 2022) 提到:
+1
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 可惜我的课本在老家，不在身边
: --
发自「今日水木 on Android」
☆─────────────────────────────────────☆
pating (pating) 于 (Sun Oct 30 00:44:59 2022) 提到:
我就是九十年代浙江初中，用的人教，你哪年浙江哪
【 在 stdai 的大作中提到: 】
: 九十年代，浙江初中是浙教版，高中是人教版
:
: #发自zSMTH@PCT-AL10
: --
发自「今日水木 on HMA-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
tanV (加V的哦~！) 于 (Sun Oct 30 02:25:11 2022) 提到:
要理解学渣们，
大都记不住忘性大又自以为是
【 在 ada11111 的大作中提到: 】
: 我记得很清楚课文是是人，真没想到别人记的都是斯人
☆─────────────────────────────────────☆
timater (Tiuta) 于 (Sun Oct 30 02:35:22 2022) 提到:
曼德拉效应而已
☆─────────────────────────────────────☆
daoge (道哥) 于 (Sun Oct 30 04:34:15 2022) 提到:
课本学的必然是斯人
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
☆─────────────────────────────────────☆
ZNZP (长弓) 于 (Sun Oct 30 04:55:47 2022) 提到:
狗屁曼德拉效应，说是是人的大多年轻人，我90年代的课本就是斯人
【 在 timater 的大作中提到: 】
: 曼德拉效应而已
☆─────────────────────────────────────☆
fugm (fugm) 于 (Sun Oct 30 04:56:08 2022) 提到:
现在做学问的肆无忌惮地太多了
【 在 NXB 的大作中提到: 】
: 80后，我的课本都在父母家保留着。谁能告诉我是哪一册，我去找找。我自己记忆里学的也是斯人
☆─────────────────────────────────────☆
ZNZP (长弓) 于 (Sun Oct 30 04:56:51 2022) 提到:
你多大了
【 在 smallyoung 的大作中提到: 】
: 我就记得我学的是 是人，但网上都说学的是 斯人，给我整不会了。
☆─────────────────────────────────────☆
wildwolf ( 野狼) 于 (Sun Oct 30 05:53:13 2022) 提到:
我认为像我这样的记得课本里写的是“是人”的才是学渣。而那些认为从小学的就是“斯人”的才是课外阅读广泛的学霸。
【 在 tanV 的大作中提到: 】
: 要理解学渣们，
: 大都记不住忘性大又自以为是
☆─────────────────────────────────────☆
scherzo2 (scherzo2) 于 (Sun Oct 30 06:15:09 2022) 提到:
斯人，是人三天前没听说过
☆─────────────────────────────────────☆
QuietDays (QuietDays) 于 (Sun Oct 30 06:18:33 2022) 提到:
同，记得是"是人"。
【 在 cn2pc 的大作中提到: 】
: 河北，95-98年读初中，课本上是“是人”。觉得读“是人”不流畅，所以记忆深刻，后来在其他书籍和媒体上看到是“斯人
:......
论坛助手,iPhone
☆─────────────────────────────────────☆
DKWANG (写啥好呢) 于 (Sun Oct 30 06:22:25 2022) 提到:
初三上学期语文课本，第五册
可以看看这本先
【 在 NXB 的大作中提到: 】
: 80后，我的课本都在父母家保留着。谁能告诉我是哪一册，我去找找。我自己记忆里学的也是斯人
☆─────────────────────────────────────☆
iamabc (iamabc) 于 (Sun Oct 30 06:43:38 2022) 提到:
太固执了。都表示自己不会记错，更愿意相信有人为了改成“是人”把全国“斯人”的课本都弄走了。
【 在 xiaoyao5231 的大作中提到: 】
: 从这个事看出来人是真固执呀
☆─────────────────────────────────────☆
l0101270 (l0101270) 于 (Sun Oct 30 06:54:58 2022) 提到:
体制内人手一本书，叫《某人谈治国理政》请打开第三卷，五四100周年讲话，用的是"斯人"。党内还有专门学习其中用典的材料，全是斯人。
这个讲话是谁写的呢? 当朝翰林。翰林院起稿可都是一个字一个字雕琢的。
和翰林院比起来，人教社或者教材算个吊毛，也配谈"权威"二字?
你的意思是，当朝最牛叉的笔杆子全是学渣?
【 在 iamabc 的大作中提到: 】
: 太固执了。都表示自己不会记错，更愿意相信有人为了改成“是人”把全国“斯人”的课本都弄走了。 ...
☆─────────────────────────────────────☆
iamabc (iamabc) 于 (Sun Oct 30 06:58:20 2022) 提到:
我说学渣了吗？学霸就不能错吗？
【 在 l0101270 的大作中提到: 】
: 体制内人手一本书，叫《某人谈治国理政》请打开第三卷，五四100周年讲话，用的是"斯人"。党内还有专门学习其中用典的材料，全是斯人。
: 这个讲话是谁写的呢? 当朝翰林。翰林院起稿可都是一个字一个字雕琢的。
: 和翰林院比起来，人教社或者教材算个吊毛，也配谈"权威"二字?
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
win2012 (xiaocao) 于 (Sun Oct 30 07:38:39 2022) 提到:
为什么不找孟子问问
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398 :
: 发自「今日水木 on 大哥大」
: --
:
发自「今日水木 on M2012K11C」
☆─────────────────────────────────────☆
emu350 (中国标准动车组) 于 (Sun Oct 30 07:41:26 2022) 提到:
两种说法都对，这不是在讨论课本上写的是哪种吗，又不是说斯人不对。
【 在 l0101270 的大作中提到: 】
: 体制内人手一本书，叫《某人谈治国理政》请打开第三卷，五四100周年讲话，用的是"斯人"。党内还有专门学习其中用典的材料，全是斯人。
:
: 这个讲话是谁写的呢? 当朝翰林。翰林院起稿可都是一个字一个字雕琢的。
:
: 和翰林院比起来，人教社或者教材算个吊毛，也配谈"权威"二字?
: ..................
发自「今日水木 on 大哥大」
☆─────────────────────────────────────☆
emu350 (中国标准动车组) 于 (Sun Oct 30 07:42:26 2022) 提到:
孟子哪有网友懂生于忧患，死于安乐
【 在 win2012 的大作中提到: 】
: 为什么不找孟子问问
:
: 发自「今日水木 on M2012K11C」
: --
发自「今日水木 on 大哥大」
☆─────────────────────────────────────☆
mmx171 (二娃) 于 (Sun Oct 30 07:49:12 2022) 提到:
找到了没有？
【 在 NXB 的大作中提到: 】
: 80后，我的课本都在父母家保留着。谁能告诉我是哪一册，我去找找。我自己记忆里学的也是斯人 ...
☆─────────────────────────────────────☆
pEaklAUrEL (勺e3a9@qq) 于 (Sun Oct 30 08:05:46 2022) 提到:
你和你同学看看谁能找到当年的教材看看，一定印的是“是人”，
或者网上贴出了很多版本的语文课本，找一个同款的。必定让你目瞪口呆。
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 狗屁曼德拉效应，说是是人的大多年轻人，我90年代的课本就是斯人
☆─────────────────────────────────────☆
cpper (cpp beginner) 于 (Sun Oct 30 08:12:16 2022) 提到:
真是让人吃惊，难以理解
【 在 xiaoyao5231 的大作中提到: 】
:
: 从这个事看出来人是真固执呀
#发自zSMTH@ELE-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
cpper (cpp beginner) 于 (Sun Oct 30 08:14:14 2022) 提到:
你没见过更满的，抖音上有个人说用他一家5口的性命担保呢。难以想象吧
【 在 pEaklAUrEL 的大作中提到: 】
:
: 用的什么版本的教材？
: 目前有照片的都是“是人”。
: 你话说太满了
: 【 在 wang99168 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@ELE-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
bibobelle (凌云飘飘若流星) 于 (Sun Oct 30 08:14:27 2022) 提到:
钱太少，不够路费的
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398: 发自「今日水木 on 大哥大」
☆─────────────────────────────────────☆
ZNZP (长弓) 于 (Sun Oct 30 08:16:47 2022) 提到:
抖音你自己搜去，太多证据了。还在这里装糊涂！
【 在 pEaklAUrEL 的大作中提到: 】
: 你和你同学看看谁能找到当年的教材看看，一定印的是“是人”，
: 或者网上贴出了很多版本的语文课本，找一个同款的。必定让你目瞪口呆。
☆─────────────────────────────────────☆
stdai (小妖) 于 (Sun Oct 30 08:17:14 2022) 提到:
94年上的初中，初中都是浙教版吧，这么久了，也有可能记错啦?
【 在 pating @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 我就是九十年代浙江初中，用的人教，你哪年浙江哪
: 【 在 stdai 的大作中提到: 】
: : 九十年代，浙江初中是浙教版，高中是人教版
: :
#发自zSMTH@PCT-AL10
☆─────────────────────────────────────☆
ZNZP (长弓) 于 (Sun Oct 30 08:17:39 2022) 提到:
你多大了？我就想看看说是人的年纪有没有80后的
【 在 pEaklAUrEL 的大作中提到: 】
: 你和你同学看看谁能找到当年的教材看看，一定印的是“是人”，
: 或者网上贴出了很多版本的语文课本，找一个同款的。必定让你目瞪口呆。
☆─────────────────────────────────────☆
pEaklAUrEL (勺e3a9@qq) 于 (Sun Oct 30 08:21:33 2022) 提到:
本老比你大不少。本来也记忆模糊，后来看到了同款语文教材。
抖音等短视频你可以再细看看，晒出旧课本照片的，无一例外都是“是人”。
“斯人”出现在其它网文、读物和书籍。
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 你多大了？我就想看看说是人的年纪有没有80后的
☆─────────────────────────────────────☆
ZNZP (长弓) 于 (Sun Oct 30 08:33:00 2022) 提到:
我82年的，你多大。河北教材不可能是是人。
【 在 pEaklAUrEL 的大作中提到: 】
: 本老比你大不少。本来也记忆模糊，后来看到了同款语文教材。
: 抖音等短视频你可以再细看看，晒出旧课本照片的，无一例外都是“是人”。
: “斯人”出现在其它网文、读物和书籍。
☆─────────────────────────────────────☆
xiaodoubao (小豆包) 于 (Sun Oct 30 08:36:31 2022) 提到:
82的，河南，100%肯定是斯人，人教版的教材，压根就没听说过是人。
【 在 emu350 的大作中提到: 】
:
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398 :
: 发自「今日水木 on 大哥大」
#发自zSMTH@V2055A
☆─────────────────────────────────────☆
wangsee (昵称长一些到底容不容易记住啊) 于 (Sun Oct 30 08:49:56 2022) 提到:
九十年代中也是是人
【 在 mig15 的大作中提到: 】
: 北京80年代是是人
: --
发自「今日水木 on Android」
☆─────────────────────────────────────☆
China500w (等风来) 于 (Sun Oct 30 08:52:55 2022) 提到:
说年龄，说地方。全国那么大，教材又不统一，现在胡乱争执，这不就是盲人摸象吗？
【 在 smallyoung 的大作中提到: 】
: 我就记得我学的是 是人，但网上都说学的是 斯人，给我整不会了。
: 【 在 emu350 的大作中提到: 】
: : 大伙快去捡钱
: ...................
--来自微微水木3.5.12
☆─────────────────────────────────────☆
yuxiu (羽脩) 于 (Sun Oct 30 08:54:13 2022) 提到:
同治年间官方印制的科举教材《四书集注》里面是“是人”， 可以看张捷财经观察的短视频，他家有古老的线装书，翻给大家看的。
【 在 LightYagami 的大作中提到: 】
: 大概率确实已经被上层力量修改成了“是人“
: 类似的事情发生过在我身上，几天几夜没睡好觉。
: 当然现在不太有所谓了，但是有上层力量（ 神、天使等等）存在是确定无疑的！
: --
发自「今日水木 on Android」
☆─────────────────────────────────────☆
yinbest (yinbest) 于 (Sun Oct 30 08:57:12 2022) 提到:
迄今为止，有人提供人教版教材斯人吗
☆─────────────────────────────────────☆
China500w (等风来) 于 (Sun Oct 30 08:57:33 2022) 提到:
讨论这个帖子的，应该先说出自己是哪年哪个地方学的这个课文。
现在，很奇怪，大家都在争执，却很少愿意说出自己的年龄和地方。
教材又不统一，瞎争什么啊？
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
☆─────────────────────────────────────☆
yuxiu (羽脩) 于 (Sun Oct 30 09:05:49 2022) 提到:
同治年间官方印制的科举教材《官版四书章句集注》里面是“是人”， 可以看张捷财经观察的最新一期短视频，他家有老的线装书，翻给大家看的。
那么你说是当朝翰林厉害，还是大清翰林厉害?
【 在 l0101270 的大作中提到: 】
: 体制内人手一本书，叫《某人谈治国理政》请打开第三卷，五四100周年讲话，用的是"斯人"。党内还有专门学习其中用典的材料，全是斯人。
:
: 这个讲话是谁写的呢? 当朝翰林。翰林院起稿可都是一个字一个字雕琢的。
:
: 和翰林院比起来，人教社或者教材算个吊毛，也配谈"权威"二字?
: ..................
发自「今日水木 on Android」
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Sun Oct 30 09:12:07 2022) 提到:
岳阳楼记也要求背诵的啊 而且我们是比生于忧患死于安乐先学
一点印象没有？
【 在 pyer 的大作中提到: 】
: 肯定不是“微斯人”，因为我对这个一点印象都没有。
: 如果是受互联网影响的话，这个锅多半是输入法的，也许是打一半自动联想出了斯人，久而久之就记成斯人了。
☆─────────────────────────────────────☆
bignut (bigpp) 于 (Sun Oct 30 09:18:24 2022) 提到:
山东70后，斯人。
没啥曼德拉效应，就是某一天改了而已。
【 在 mig15 的大作中提到: 】
: 北京80年代是是人 ...
☆─────────────────────────────────────☆
bignut (bigpp) 于 (Sun Oct 30 09:21:22 2022) 提到:
2019年呵呵，好古老的年代啊
【 在 pEaklAUrEL 的大作中提到: 】
: 你仔细看看那个链接，里面只有2019北京版的算是吧，且只用了一年，不过大多数网友不是这个年龄吧。其它都是教辅或者读物，不 ...
☆─────────────────────────────────────☆
HUSTOP (黄金的苹果) 于 (Sun Oct 30 09:26:22 2022) 提到:
同级迪庆啊，握手
【 在 cn2pc 的大作中提到: 】
: 河北，95-98年读初中，课本上是“是人”。觉得读“是人”不流畅，所以记忆深刻，后来在其他书籍和媒体上看到是“斯人”，也没在意，觉得读起来更流畅，意思也没改变。
: 我在初中同学群里问，有人说是“是人”，有人说是“斯人”，都说记忆深刻，不会有错。
: 同一个班级的人记忆都不一直，更何况全国人民呢。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
niuba (牛吧) 于 (Sun Oct 30 09:58:30 2022) 提到:
以前语文教材都不统一的。
【 在 nios 的大作中提到: 】
: 你贴一个啊
: 除了北京和武汉的某些年份的，没见过睡贴出来的教材是斯人的，尤其是人教版的一个都没见过
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on 22021211RC」
☆─────────────────────────────────────☆
niuba (牛吧) 于 (Sun Oct 30 10:02:49 2022) 提到:
神秘力量是流量密码
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 为啥最近在争这个？
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
: 他并不接受前人奠定的基础，却另起炉灶，努力缔造一个完整
: 的哲学体系。这是从亚里士多德以来未曾有的事，是科学的进
: 展带来的新自信心的标志。他的著作泛发着一股从柏拉图到当
: 时的任何哲学名
: ..................
发自「今日水木 on 22021211RC」
☆─────────────────────────────────────☆
niuba (牛吧) 于 (Sun Oct 30 10:04:24 2022) 提到:
以前教材不统一，有些省市自己编的。人教版使用范围不广
【 在 myblueskyer 的大作中提到: 】
: 但是有你用过的教材吗。。。
: --
发自「今日水木 on 22021211RC」
☆─────────────────────────────────────☆
niuba (牛吧) 于 (Sun Oct 30 10:05:36 2022) 提到:
什么叫正规？
以前学的自己省市自编教材就是不正规？
以前人教版使用范围不广
【 在 pEaklAUrEL 的大作中提到: 】
: 你再看看搜索结果，正规的中学语文课本，基本都是“是人”
: --
发自「今日水木 on 22021211RC」
☆─────────────────────────────────────☆
pEaklAUrEL (勺e3a9@qq) 于 (Sun Oct 30 10:17:26 2022) 提到:
是，各种自编教材，只要是中学生上课用的，都算正规，您自己用的那版能贴个照片吗？
。。。。
一定是不能。
【 在 niuba 的大作中提到: 】
: 什么叫正规？
: 以前学的自己省市自编教材就是不正规？
: 以前人教版使用范围不广
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
myblueskyer (何处是归程) 于 (Sun Oct 30 10:18:06 2022) 提到:
但是直到现在，本站所有称斯人的，都没有一人能找出自己使用过的教材的证据。但是人教版的证据却很多
我们使用82人教版，“是人”。但是我们高中群也是信誓旦旦，坚称学的是“斯人”。。。
【 在 niuba 的大作中提到: 】
: 以前教材不统一，有些省市自己编的。人教版使用范围不广
: 发自「今日水木 on 22021211RC」
☆─────────────────────────────────────☆
pEaklAUrEL (勺e3a9@qq) 于 (Sun Oct 30 10:19:54 2022) 提到:
抖音有个视频，贴了人教苏教沪教鲁教多个版本，全都是“是人”
【 在 myblueskyer 的大作中提到: 】
: 但是直到现在，本站所有称斯人的，都没有一人能找出自己使用过的教材的证据。但是人教版的证据却很多
: 我们使用82人教版，“是人”。但是我们高中群也是信誓旦旦，坚称学的是“斯人”。。。
☆─────────────────────────────────────☆
myblueskyer (何处是归程) 于 (Sun Oct 30 10:20:51 2022) 提到:
使用不广的人教版教材都留下来了，但是使用“很广”的省市教材一本都不见了？
【 在 niuba 的大作中提到: 】
: 什么叫正规？
: 以前学的自己省市自编教材就是不正规？
: 以前人教版使用范围不广
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
myblueskyer (何处是归程) 于 (Sun Oct 30 10:22:08 2022) 提到:
笑死了。。。
【 在 pEaklAUrEL 的大作中提到: 】
: 抖音有个视频，贴了人教苏教沪教鲁教多个版本，全都是“是人”
☆─────────────────────────────────────☆
dukewry (第十三棵大树) 于 (Sun Oct 30 10:22:17 2022) 提到:
http://tv.cctv.com/v/lv/VIDE73n4TQugsxCeM5TTwlYk210221.html
帮你贴个证据
【 在 l0101270 的大作中提到: 】
: 体制内人手一本书，叫《某人谈治国理政》请打开第三卷，五四100周年讲话，用的是"斯人"。党内还有专门学习其中用典的材料，全是斯人。
: 这个讲话是谁写的呢? 当朝翰林。翰林院起稿可都是一个字一个字雕琢的。
: 和翰林院比起来，人教社或者教材算个吊毛，也配谈"权威"二字?
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
eskimo1024 (爱伺机摸人) 于 (Sun Oct 30 10:34:43 2022) 提到:
初三上学期
【 在 NXB 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 提供“斯人”的正规语文课本可以获得1000元赏金
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct 29 09:52:14 2022), 站内
:
: 80后，我的课本都在父母家保留着。谁能告诉我是哪一册，我去找找。我自己记忆里学的也是斯人
: --
:
:
: ※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 171.113.44.*]
☆─────────────────────────────────────☆
qianshuibj (qianshuibj) 于 (Sun Oct 30 10:35:34 2022) 提到:
我就是孟子故里人，小时候看的课外书，文化宣传册都是斯人，看的电视剧也都是说斯人。到上学的时候老师格外强调，那个字要写是，因为课本就是"是"，读音没做要求，反正我们不分平翘舌。
☆─────────────────────────────────────☆
eskimo1024 (爱伺机摸人) 于 (Sun Oct 30 10:36:03 2022) 提到:
点赞，
羡慕不用忍受记忆错乱的痛苦
【 在 ada11111 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 提供“斯人”的正规语文课本可以获得1000元赏金
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct 29 14:59:12 2022), 站内
:
: 我记得很清楚课文是是人，真没想到别人记的都是斯人
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 222.131.30.*]
☆─────────────────────────────────────☆
niuba (牛吧) 于 (Sun Oct 30 10:38:07 2022) 提到:
早就擦屁股了
【 在 pEaklAUrEL 的大作中提到: 】
: 是，各种自编教材，只要是中学生上课用的，都算正规，您自己用的那版能贴个照片吗？
: 。。。。
: 一定是不能。
: --
发自「今日水木 on 22021211RC」
☆─────────────────────────────────────☆
eskimo1024 (爱伺机摸人) 于 (Sun Oct 30 10:38:53 2022) 提到:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398
古人也常出这个错，
说明这个错误的出现有必然性。
自责无益
【 在 LightYagami 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 提供“斯人”的正规语文课本可以获得1000元赏金
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct 29 17:07:22 2022), 站内
:
: 大概率确实已经被上层力量修改成了“是人“
: 类似的事情发生过在我身上，几天几夜没睡好觉。
: 当然现在不太有所谓了，但是有上层力量（ 神、天使等等）存在是确定无疑的！
: 【 在 nios 的大作中提到: 】
: : 记成斯人的都信誓旦旦
: : 信誓旦旦的人如果能翻出自己当年的教材，会惊掉下巴
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 219.152.78.*]
☆─────────────────────────────────────☆
niuba (牛吧) 于 (Sun Oct 30 10:39:45 2022) 提到:
相对而言。没有现在多。
【 在 myblueskyer 的大作中提到: 】
: 使用不广的人教版教材都留下来了，但是使用“很广”的省市教材一本都不见了？
: --
发自「今日水木 on 22021211RC」
☆─────────────────────────────────────☆
eskimo1024 (爱伺机摸人) 于 (Sun Oct 30 10:40:48 2022) 提到:
我在初中不区分平舌音和卷舌音，所以出错于无形
不然，是不会出这个错的。
【 在 pyer 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 提供“斯人”的正规语文课本可以获得1000元赏金
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct 29 17:24:43 2022), 站内
:
: 肯定不是“微斯人”，因为我对这个一点印象都没有。
: 如果是受互联网影响的话，这个锅多半是输入法的，也许是打一半自动联想出了斯人，久而久之就记成斯人了。
:
: 【 在 yc2011 的大作中提到: 】
: : 我的记忆里也是斯人，但为啥没有一个人贴出人教版斯人的？而且90年代的那版语文书封面我是有印象的。
: : 也可能是后期被互联网版本或者“微斯人"给误导了。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 163.125.208.*]
☆─────────────────────────────────────☆
eskimo1024 (爱伺机摸人) 于 (Sun Oct 30 10:41:31 2022) 提到:
肯定是久长啊
长久是错误的，学渣才这么写。
【 在 pyer 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 提供“斯人”的正规语文课本可以获得1000元赏金
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct 29 17:43:31 2022), 站内
:
: 久长 长久 都有，长久在前，我记的是久长
: 【 在 Yellowrabbit 的大作中提到: 】
: : 求问下，你的输入法输入“两情若是”时，后面是啥？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 163.125.208.*]
☆─────────────────────────────────────☆
eskimo1024 (爱伺机摸人) 于 (Sun Oct 30 10:42:35 2022) 提到:
我的输入法没有联想，所以没这个问题
【 在 Yellowrabbit 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 提供“斯人”的正规语文课本可以获得1000元赏金
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct 29 17:45:11 2022), 站内
:
: 那你的高级，我自动出长久，没有久长
: 【 在 pyer 的大作中提到: 】
: : 久长 长久 都有，长久在前，我记的是久长
: --
: ※ 修改:·Yellowrabbit 于 Oct 29 17:45:21 2022 修改本文·[FROM: 111.201.213.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 111.201.213.*]
☆─────────────────────────────────────☆
eskimo1024 (爱伺机摸人) 于 (Sun Oct 30 10:43:18 2022) 提到:
羡慕，清流啊
我们记忆混乱的，都是泥石流
【 在 smallyoung 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 提供“斯人”的正规语文课本可以获得1000元赏金
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct 29 18:33:22 2022), 站内
:
: 我就记得我学的是 是人，但网上都说学的是 斯人，给我整不会了。
: 【 在 emu350 的大作中提到: 】
: : 大伙快去捡钱
: :
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398: : 发自「今日水木 on 大哥大」
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 159.226.35.*]
☆─────────────────────────────────────☆
eskimo1024 (爱伺机摸人) 于 (Sun Oct 30 10:44:27 2022) 提到:
楼主给的帖子链接，
你打开看看，
能找到自己用过的教材不？
【 在 livejt 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 提供“斯人”的正规语文课本可以获得1000元赏金
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct 29 18:54:25 2022), 站内
:
: 你这是迷之自信啊，百度搜索斯人 教材 ，好多。
:
: 【 在 nios (水人) 的大作中提到: 】
: : 记成斯人的都信誓旦旦
: : 信誓旦旦的人如果能翻出自己当年的教材，会惊掉下巴
: :
: : 【 在 ada11111 (ada11111) 的大作中提到: 】
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
: ※ 修改:·livejt 于 Oct 29 20:01:08 2022 修改本文·[FROM: 113.88.159.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 113.88.159.*]
☆─────────────────────────────────────☆
lk5 (1500) 于 (Sun Oct 30 10:45:10 2022) 提到:
别瞎猜，刷不着哈，你老爹我从来不在互联网看这个文章，俺们那个年代课本上就是斯
【 在 kharkov 的大作中提到: 】
: 课本都是是
: 互联网上都是斯
: 久而久之，记忆被刷新了， 仅此而已
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
eskimo1024 (爱伺机摸人) 于 (Sun Oct 30 10:45:13 2022) 提到:
更说明有犯错的必然性
【 在 cn2pc 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 提供“斯人”的正规语文课本可以获得1000元赏金
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct 29 19:46:37 2022), 站内
:
: 河北，95-98年读初中，课本上是“是人”。觉得读“是人”不流畅，所以记忆深刻，后来在其他书籍和媒体上看到是“斯人”，也没在意，觉得读起来更流畅，意思也没改变。
: 我在初中同学群里问，有人说是“是人”，有人说是“斯人”，都说记忆深刻，不会有错。
: 同一个班级的人记忆都不一直，更何况全国人民呢。
:
: 【 在 emu350 的大作中提到: 】
: : 大伙快去捡钱
: :
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398: : 发自「今日水木 on 大哥大」
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 111.197.236.*]
☆─────────────────────────────────────☆
eskimo1024 (爱伺机摸人) 于 (Sun Oct 30 10:52:16 2022) 提到:
你用的哪个版本？
记忆是会错出的，
而且我们会自动忽略某些常见的排序错误，比如上句我有意写成“错出”。
你的大脑就修正了这个错。
修正策略就是，用更常见的更熟悉地去替代不熟悉的。
电信诈骗也可以用这个原理来解释。
【 在 tdk 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 提供“斯人”的正规语文课本可以获得1000元赏金
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct 29 21:02:41 2022), 站内
:
: 网上也说了，以前人教社的版本用的少，个地方用的版本不同。是后来才统一教材必须用人教社的。人教社的都是是人，但其他版本的就不是了。这个课文是必备课文，大家的记忆也不会错。 我也是现在才知道有是人这个版本，之前就没听说过。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 120.204.169.*]
☆─────────────────────────────────────☆
eskimo1024 (爱伺机摸人) 于 (Sun Oct 30 10:53:09 2022) 提到:
学生用书没错啊
大家也没读过老师用书，不是吗？
【 在 livejt 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 提供“斯人”的正规语文课本可以获得1000元赏金
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct 29 22:17:11 2022), 站内
:
: 人教社教师用书为何用“斯”，可见并没有一个统一的答案。说一直是“是人”显然是以偏概全了。
:
:
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/ChildEducation/2084028:
:
:
: 【 在 pEaklAUrEL 的大作中提到: 】
: : 你再看看搜索结果，正规的中学语文课本，基本都是“是人”
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 113.88.159.*]
☆─────────────────────────────────────☆
eskimo1024 (爱伺机摸人) 于 (Sun Oct 30 10:54:42 2022) 提到:
领锅
哈哈哈哈哈哈
【 在 tanV 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 提供“斯人”的正规语文课本可以获得1000元赏金
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct 30 02:25:11 2022), 站内
:
: 要理解学渣们，
: 大都记不住忘性大又自以为是
: 【 在 ada11111 的大作中提到: 】
: : 我记得很清楚课文是是人，真没想到别人记的都是斯人
: --
: ※ 修改:·tanV 于 Oct 30 02:27:39 2022 修改本文·[FROM: 111.197.234.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 111.197.234.*]
☆─────────────────────────────────────☆
seimen (随性，但不懒散) 于 (Sun Oct 30 10:55:32 2022) 提到:
没必要限定人教版，因为不是所有省份全用人教版语文教材
【 在 yc2011 的大作中提到: 】
: 我的记忆里也是斯人，但为啥没有一个人贴出人教版斯人的？而且90年代的那版语文书封面我是有印象的。
: 也可能是后期被互联网版本或者“微斯人"给误导了。
☆─────────────────────────────────────☆
eskimo1024 (爱伺机摸人) 于 (Sun Oct 30 10:57:33 2022) 提到:
我不爱阅读，也记成“斯人”了，
这个真不能怪其他读物，个人觉得记成“斯人”有某种必然的逻辑。
从楼主贴的链接来看，古人也常犯错。
我出错的一个原因是，我初中不区分平舌和卷舌音，
所以后来学会卷舌音后也没及时修正过来。
【 在 wildwolf 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 提供“斯人”的正规语文课本可以获得1000元赏金
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct 30 05:53:13 2022), 站内
:
: 我认为像我这样的记得课本里写的是“是人”的才是学渣。而那些认为从小学的就是“斯人”的才是课外阅读广泛的学霸。
:
: 【 在 tanV 的大作中提到: 】
: : 要理解学渣们，
: : 大都记不住忘性大又自以为是
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 23.242.66.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Alaphilippe (Alaphilippe) 于 (Sun Oct 30 11:46:32 2022) 提到:
感觉这个群体非常情绪化
【 在 nios 的大作中提到: 】
: 这个现象特别有趣，记错的人都信誓旦旦
:
: 谁的话都不值得信，拿出教材了事儿
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on V1950A」
☆─────────────────────────────────────☆
realma (魔笛) 于 (Sun Oct 30 12:13:02 2022) 提到:
我记得是斯人
但是翻了当年的书 初三上语文 是人！
所以不要犟 打脸了
【 在 emu350 (中国标准动车组) 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398 :
: 发自「今日水木 on 大哥大」
☆─────────────────────────────────────☆
omylove (lover) 于 (Sun Oct 30 12:21:26 2022) 提到:
是不是微斯人把是人冲掉了
【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: 我咋记得也是“斯人”。
: 包括“微斯人”。
:
☆─────────────────────────────────────☆
vous22 (铁胆懒猪侠) 于 (Sun Oct 30 12:35:36 2022) 提到:
你敢发誓记错了就不活么
【 在 wang99168 的大作中提到: 】
: 杭州80后，表示学的是斯人，这都能记错的话不用活了
☆─────────────────────────────────────☆
smallyoung (年纪轻轻) 于 (Sun Oct 30 12:45:27 2022) 提到:
水木主流，80后。
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 你多大了
☆─────────────────────────────────────☆
ttyxin (haifeng) 于 (Sun Oct 30 12:50:32 2022) 提到:
百分百是斯人
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398 :
: 发自「今日水木 on 大哥大」
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
☆─────────────────────────────────────☆
mumuqiu89 (mumuqiu89) 于 (Sun Oct 30 12:51:36 2022) 提到:
人教社只说自己的课本没用过“斯人”，一堆杠精非要说别的版本有
☆─────────────────────────────────────☆
handsomehu (卑微的黔首) 于 (Sun Oct 30 12:56:30 2022) 提到:
我也山东，92年初中，记得是斯人。我还可以提供一个额外信息，从93年开始教材有改动特别是英文书，从32开改16开。老师还忽悠考不上没法复读了。至于是不是人教版我是没印象了。貌似不是那本有红花的。因为我是五年小学三年初中，课本应该写的是八年级，不是初三。
【 在 bignut 的大作中提到: 】
: 山东70后，斯人。
: 没啥曼德拉效应，就是某一天改了而已。
:
☆─────────────────────────────────────☆
xxhyq123 (xxhyq123) 于 (Sun Oct 30 13:02:27 2022) 提到:
这有什么可争的呢？
☆─────────────────────────────────────☆
Yellowrabbit (黄兔子) 于 (Sun Oct 30 13:07:59 2022) 提到:
发个图吧，瞅瞅是哪版的
【 在 realma 的大作中提到: 】
: 我记得是斯人
: 但是翻了当年的书 初三上语文 是人！
: 所以不要犟 打脸了
☆─────────────────────────────────────☆
smn (非宁静无以致远) 于 (Sun Oct 30 13:09:30 2022) 提到:
我问我妈书卖了没
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398 :
: 发自「今日水木 on 大哥大」
: --
发自「今日水木 on PDEM30」
☆─────────────────────────────────────☆
BlackInk (北山有杨) 于 (Sun Oct 30 13:10:32 2022) 提到:
现在魔怔人就是多，古籍，人教版课本都是 是人，非得说是斯人
搞错的原因很多，知道是是人就行了，从此以后改掉就可以
其实就算这次讨论完毕，得出结论是是人，估计还会有茫茫多的人会说斯人
其实大部分人，高考语文就没及格，指望这些人记是斯人还是是人？能知道这句话是孟子说的已经了不起了
另外一个例子就是当年历史书上，明明白白写着斯大林格勒是二战转折点，但是你要是网上问问，答案绝对五花八门，这里面有些是学渣，完全不记得了，有些也是带着任务，还有的是看其他文章记串的。所以这种问题，就讨论不出个毛来
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398: 发自「今日水木 on 大哥大」
☆─────────────────────────────────────☆
ackson (狗皮膏药) 于 (Sun Oct 30 13:30:12 2022) 提到:
同
本青99年初三，人教版教材
背的是是人，后来第一次在网上看到斯人还奇怪了一下
再后来在很多地方都看到斯人的说法
【 在 smallyoung 的大作中提到: 】
: 我就记得我学的是 是人，但网上都说学的是 斯人，给我整不会了。
☆─────────────────────────────────────☆
LightYagami (夜神月) 于 (Sun Oct 30 13:36:02 2022) 提到:
You're from alternative reality/timeline, now our timelines are combined into one, which created a lot of confusion and chaos!
【 在 ackson 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 提供“斯人”的正规语文课本可以获得1000元赏金
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct 30 13:30:12 2022), 站内
:
: 同
: 本青99年初三，人教版教材
: 背的是是人，后来第一次在网上看到斯人还奇怪了一下
: 再后来在很多地方都看到斯人的说法
: 【 在 smallyoung 的大作中提到: 】
: : 我就记得我学的是 是人，但网上都说学的是 斯人，给我整不会了。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 76.123.197.*]
☆─────────────────────────────────────☆
doomsday (纪念日) 于 (Sun Oct 30 13:41:17 2022) 提到:
事实上很多省都不是用的人教版教材，而是本省教育出版社的教材，这些教材上可能有不少都是“斯人”
反正我们学的背的都是斯人
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398 :
: 发自「今日水木 on 大哥大」
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
☆─────────────────────────────────────☆
nios (水人) 于 (Sun Oct 30 13:47:12 2022) 提到:
~~~上次未发表的内容~~~
自己贴自己的呗，绝大多数的人教版课文正文没有看到有人贴出来是斯，不知道他们为什么不贴。
【 在 niuba (牛吧) 的大作中提到: 】
: 以前语文教材都不统一的。
: 【 在 nios 的大作中提到: 】
: : 你贴一个啊
: : 除了北京和武汉的某些年份的，没见过睡贴出来的教材是斯人的，尤其是人教版的一个都没见过
☆─────────────────────────────────────☆
rivaldo11 (李华度--乌兹别克斯坦也挺好) 于 (Sun Oct 30 13:50:03 2022) 提到:
那就得看老版本中学课本有没有人留着了
【 在 nios (水人) 的大作中提到: 】
: ~~~上次未发表的内容~~~
: 自己贴自己的呗，绝大多数的人教版课文正文没有看到有人贴出来是斯，不知道他们为什么不贴。
:
: 【 在 niuba (牛吧) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
nios (水人) 于 (Sun Oct 30 14:02:14 2022) 提到:
很少一部分人可以翻出来
或者说，有人能拿出来人教版课文正文的反例也行
【 在 rivaldo11 (李华度--乌兹别克斯坦也挺好) 的大作中提到: 】
: 那就得看老版本中学课本有没有人留着了
:
:
: 【 在 nios (水人) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
wsdashx (大师兄) 于 (Sun Oct 30 14:02:58 2022) 提到:
别100%的肯定了，你只要学的是人教版的，那肯定是是人
人教社的都出来说过了，他们的教材都是是人
【 在 xiaodoubao 的大作中提到: 】
: 82的，河南，100%肯定是斯人，人教版的教材，压根就没听说过是人。
:
: #发自zSMTH@V2055A
☆─────────────────────────────────────☆
myjump (myjump) 于 (Sun Oct 30 14:03:16 2022) 提到:
为啥是人的课本都保留了，斯人的一个没有。
别说斯人的学的早啊
人教社的81版 92版都贴了，都是是人，咋大规模使用斯人的80、90年代一本教材都没有
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 那就得看老版本中学课本有没有人留着了
:
☆─────────────────────────────────────☆
unicorn (人之将死 奈何以死惧之) 于 (Sun Oct 30 14:07:28 2022) 提到:
确实，这个可以算是权威。
【 在 l0101270 的大作中提到: 】
: 体制内人手一本书，叫《某人谈治国理政》请打开第三卷，五四100周年讲话，用的是"斯人"。党内还有专门学习其中用典的材料，全是斯人。
: 这个讲话是谁写的呢? 当朝翰林。翰林院起稿可都是一个字一个字雕琢的。
: 和翰林院比起来，人教社或者教材算个吊毛，也配谈"权威"二字?
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
blissli (blissli) 于 (Sun Oct 30 14:08:39 2022) 提到:
删了
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398: 发自「今日水木 on 大哥大」
☆─────────────────────────────────────☆
eunacai (eunacai) 于 (Sun Oct 30 14:08:45 2022) 提到:
89-92北京初中，“斯人”
89-92安徽初中，“斯人”
88-91陕西初中，“斯人”
☆─────────────────────────────────────☆
lefanter (开开心心) 于 (Sun Oct 30 14:10:25 2022) 提到:
公平的打赌不应该是：他记错了他不活，他对了你死吗？估计你活不了，因为我们学的也都是斯人，教材版本太多l
【 在 vous22 (铁胆懒猪侠) 的大作中提到: 】
: 你敢发誓记错了就不活么
: 【 在 wang99168 的大作中提到: 】
: : 杭州80后，表示学的是斯人，这都能记错的话不用活了
:
☆─────────────────────────────────────☆
rivaldo11 (李华度--乌兹别克斯坦也挺好) 于 (Sun Oct 30 14:11:11 2022) 提到:
必须得人教版？
【 在 nios (水人) 的大作中提到: 】
: 很少一部分人可以翻出来
: 或者说，有人能拿出来人教版课文正文的反例也行
:
: 【 在 rivaldo11 (李华度--乌兹别克斯坦也挺好) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ackson (狗皮膏药) 于 (Sun Oct 30 14:29:24 2022) 提到:
Combined 替换成 integrated 更符合你的意思
【 在 LightYagami 的大作中提到: 】
: You're from alternative reality/timeline, now our timelines are combined into one, which created a lot of confusion and chaos!
☆─────────────────────────────────────☆
zmud (酒囊饭袋) 于 (Sun Oct 30 14:30:00 2022) 提到:
有照片吗？
【 在 eunacai 的大作中提到: 】
: 89-92北京初中，“斯人”
: 89-92安徽初中，“斯人”
: 88-91陕西初中，“斯人”
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
verber (erwer) 于 (Sun Oct 30 14:45:50 2022) 提到:
有斯人的照片，被选择性忽略了
【 在 pEaklAUrEL 的大作中提到: 】
: 用的什么版本的教材？
: 目前有照片的都是“是人”。
: 你话说太满了
☆─────────────────────────────────────☆
bom (bom) 于 (Sun Oct 30 14:49:34 2022) 提到:
求视频或者照片
【 在 eunacai 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 提供“斯人”的正规语文课本可以获得1000元赏金
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct 30 14:08:45 2022), 站内
:
: 89-92北京初中，“斯人”
: 89-92安徽初中，“斯人”
: 88-91陕西初中，“斯人”
: --
:
:
: ※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 114.249.210.*]
☆─────────────────────────────────────☆
pEaklAUrEL (勺e3a9@qq) 于 (Sun Oct 30 14:51:04 2022) 提到:
不是选择性忽略，而是“斯人”说者缺乏一个有力的实证，比如本版g3n1u5同学自己拿自己的课本，严格对应，确是“是人”，童叟无欺。就好比你为了证明自己去过澳洲，拿了一张别人跟袋鼠的合影。
【 在 verber 的大作中提到: 】
: 有斯人的照片，被选择性忽略了
☆─────────────────────────────────────☆
keycdcd (keycdcd) 于 (Sun Oct 30 14:51:42 2022) 提到:
固执的多是学渣，错了还固执己见，不知道错了要认，挨打要立正
【 在 xiaoyao5231 的大作中提到: 】
: 从这个事看出来人是真固执呀 ...
☆─────────────────────────────────────☆
keycdcd (keycdcd) 于 (Sun Oct 30 14:52:13 2022) 提到:
没一个是课本
【 在 verber 的大作中提到: 】
: 有斯人的照片，被选择性忽略了 ...
☆─────────────────────────────────────☆
verber (erwer) 于 (Sun Oct 30 14:54:50 2022) 提到:
有课本
【 在 keycdcd 的大作中提到: 】
: 没一个是课本
☆─────────────────────────────────────☆
JJason (天寒地冻) 于 (Sun Oct 30 14:57:02 2022) 提到:
只有2019年的北京版教材，大批90、80后不可能用这个教材吧
【 在 verber 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 提供“斯人”的正规语文课本可以获得1000元赏金
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct 30 14:54:50 2022), 站内
:
: 有课本
: 【 在 keycdcd 的大作中提到: 】
: : 没一个是课本
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 223.72.88.*]
☆─────────────────────────────────────☆
mageofu (wower) 于 (Sun Oct 30 14:57:22 2022) 提到:
不是，是除了课本之外的其他地方，包括新闻，辅导材料，影视剧，都是斯人。
【 在 kharkov 的大作中提到: 】
: 课本都是是
: 互联网上都是斯
: 久而久之，记忆被刷新了， 仅此而已
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
verber (erwer) 于 (Sun Oct 30 14:58:39 2022) 提到:
有就行了，你要证明其他什么，还是要证明“没有”？
【 在 JJason 的大作中提到: 】
: 只有2019年的北京版教材，大批90、80后不可能用这个教材吧
:
☆─────────────────────────────────────☆
slurry (风吹沙) 于 (Sun Oct 30 15:09:34 2022) 提到:
91年读高一，记得这应该是高二的一篇课文，斯人，
【 在 China500w 的大作中提到: 】
: 讨论这个帖子的，应该先说出自己是哪年哪个地方学的这个课文。
: 现在，很奇怪，大家都在争执，却很少愿意说出自己的年龄和地方。
: 教材又不统一，瞎争什么啊？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
tianbing1212 (tianbing) 于 (Sun Oct 30 15:18:26 2022) 提到:
最好能附加让那些说是人的砖家把书吃了
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398: 发自「今日水木 on 大哥大」
☆─────────────────────────────────────☆
myjump (myjump) 于 (Sun Oct 30 15:22:19 2022) 提到:
证明80 90后学的是“斯人”，你那个2019版的课本证明不了。
【 在 verber 的大作中提到: 】
: 有就行了，你要证明其他什么，还是要证明“没有”？
☆─────────────────────────────────────☆
verber (erwer) 于 (Sun Oct 30 15:26:44 2022) 提到:
什么时候又要求年代了？ 干脆再加上人教版这个限定吧
保证谁也提供不出来
【 在 myjump 的大作中提到: 】
: 证明80 90后学的是“斯人”，你那个2019版的课本证明不了。
☆─────────────────────────────────────☆
ada11111 (ada11111) 于 (Sun Oct 30 15:26:59 2022) 提到:
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 这个只能和自己的同学去比对，不在一所学校一个年纪的需要先论证大家的书本是一样的
同班同学群，只有一名拓扑图真学霸咬定课文是是人，其他含985选手在内都是斯人。看来这个字能验出来谁是真学霸。
☆─────────────────────────────────────☆
hale (hale) 于 (Sun Oct 30 15:28:49 2022) 提到:
这是新时代指鹿为马？
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398 :
: 发自「今日水木 on 大哥大」
: --
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
myjump (myjump) 于 (Sun Oct 30 15:29:23 2022) 提到:
没人要求年代
但现在“斯人”派的论点是：版本改过了，自己学的是斯人，然后2000年后的孩子才学的是人。早期的全是“斯人”
然后拿了一个2019年出版的书当证据，这是不是很可笑啊。
【 在 verber 的大作中提到: 】
: 什么时候又要求年代了？ 干脆再加上人教版这个限定吧
: 保证谁也提供不出来
:
☆─────────────────────────────────────☆
verber (erwer) 于 (Sun Oct 30 15:30:35 2022) 提到:
我说的是 “有”和“没有”
我没说其他的，不知道别人咋说的，你和他们说去
【 在 myjump 的大作中提到: 】
: 没人要求年代
: 但现在“斯人”派的论点是：版本改过了，自己学的是斯人，然后2000年后的孩子才学的是人。早期的全是“斯人”
: 然后拿了一个2019年出版的书当证据，这是不是很可笑啊。
☆─────────────────────────────────────☆
pEaklAUrEL (勺e3a9@qq) 于 (Sun Oct 30 15:30:39 2022) 提到:
是的，这就叫证明自己去过澳洲，拿别人跟袋鼠的合影来说事
【 在 myjump 的大作中提到: 】
: 没人要求年代
: 但现在“斯人”派的论点是：版本改过了，自己学的是斯人，然后2000年后的孩子才学的是人。早期的全是“斯人”
: 然后拿了一个2019年出版的书当证据，这是不是很可笑啊。
☆─────────────────────────────────────☆
bjlawyer (北京律师) 于 (Sun Oct 30 16:04:55 2022) 提到:
微斯人是对的
但降大任是是人
【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: 我咋记得也是“斯人”。
: 包括“微斯人”。
:
☆─────────────────────────────────────☆
xheliu (黄土地) 于 (Sun Oct 30 16:05:06 2022) 提到:
感觉“斯人”的用法更普遍。有可能把“是人”解释成“斯人”，最后大家都记成了“斯人”。
微斯人吾与谁归，咋就很少人记错。
从另一个侧面说明，我们的语文教育，方向偏了，无意义的东西花费了太多的精力。
【 在 omylove 的大作中提到: 】
: 是不是微斯人把是人冲掉了
: :
☆─────────────────────────────────────☆
bjlawyer (北京律师) 于 (Sun Oct 30 16:07:05 2022) 提到:
玉帝，上帝，如来佛祖，孙悟空也存在？
【 在 LightYagami 的大作中提到: 】
: 大概率确实已经被上层力量修改成了“是人“
: 类似的事情发生过在我身上，几天几夜没睡好觉。
: 当然现在不太有所谓了，但是有上层力量（ 神、天使等等）存在是确定无疑的！
☆─────────────────────────────────────☆
one23 (one23) 于 (Sun Oct 30 16:36:25 2022) 提到:
你这种学霸就是对的思路也不一定就准确，属于被光环蒙蔽了思维
非要准确无误那就只能拿当时他们哪个时候的书本出来看才能严密让人信服。
【 在 ada11111 的大作中提到: 】
:
: 同班同学群，只有一名拓扑图真学霸咬定课文是是人，其他含985选手在内都是斯人。看来这个字能验出来谁是真学霸。
☆─────────────────────────────────────☆
one23 (one23) 于 (Sun Oct 30 16:37:54 2022) 提到:
“斯人”派有详细公允的定义吗？别自己数靶子自己打，这种行为很low
【 在 myjump 的大作中提到: 】
: 没人要求年代
: 但现在“斯人”派的论点是：版本改过了，自己学的是斯人，然后2000年后的孩子才学的是人。早期的全是“斯人”
: 然后拿了一个2019年出版的书当证据，这是不是很可笑啊。
☆─────────────────────────────────────☆
myjump (myjump) 于 (Sun Oct 30 16:39:32 2022) 提到:
那行
那这条算是我强加的观点
那继续找吧，94%压倒数的学的斯人，怎么目前只找到了一个版本的课本，还只在2019流通了一年。
【 在 one23 的大作中提到: 】
: “斯人”派有详细公允的定义吗？别自己数靶子自己打，这种行为很low
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Sun Oct 30 16:39:58 2022) 提到:
不是，我说了，越是学霸越容易记混，这句引用太多了
我们语文老师说，你们学的斯人，附和的是语文学渣，因为他只读语文书，不读其他书
【 在 ada11111 的大作中提到: 】
: 同班同学群，只有一名拓扑图真学霸咬定课文是是人，其他含985选手在内都是斯人。看来这个字能验出来谁是真学霸。
☆─────────────────────────────────────☆
Simu1ink (亖亩林垦) 于 (Sun Oct 30 16:42:27 2022) 提到:
我学的是
于是人也
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398: 发自「今日水木 on 大哥大」
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pppppp (a friend) 于 (Sun Oct 30 16:42:45 2022) 提到:
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398: 发自「今日水木 on 大哥大」
[upload=1][/upload][upload=2][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
roy (天上掉大饼：学思行言) 于 (Sun Oct 30 16:57:19 2022) 提到:
看了一下网上贴的人教版教材的封面
可以确认当年上学时用的肯定不是人教版教材
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398: 发自「今日水木 on 大哥大」
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
nios (水人) 于 (Sun Oct 30 17:00:01 2022) 提到:
人教版人最多
也不是说所有记成斯的都错了，是说大部分人记错了
【 在 rivaldo11 (李华度--乌兹别克斯坦也挺好) 的大作中提到: 】
: 必须得人教版？
:
: 【 在 nios (水人) 的大作中提到: 】
: : 很少一部分人可以翻出来
☆─────────────────────────────────────☆
nios (水人) 于 (Sun Oct 30 17:01:04 2022) 提到:
北京某年，武汉，河北的还不至于占90%
【 在 rivaldo11 (李华度--乌兹别克斯坦也挺好) 的大作中提到: 】
: 必须得人教版？
:
: 【 在 nios (水人) 的大作中提到: 】
: : 很少一部分人可以翻出来
☆─────────────────────────────────────☆
pyer (拍耳) 于 (Sun Oct 30 17:30:43 2022) 提到:
太长了早忘了，只记得先天下之忧而忧那两句
【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 岳阳楼记也要求背诵的啊 而且我们是比生于忧患死于安乐先学
: 一点印象没有？
:
☆─────────────────────────────────────☆
LightYagami (夜神月) 于 (Sun Oct 30 17:53:49 2022) 提到:
圣经-以诺书世界观是正确的，其余的不对。
上帝= 神（注意前面空格）
【 在 bjlawyer 的大作中提到: 】
: 玉帝，上帝，如来佛祖，孙悟空也存在？
☆─────────────────────────────────────☆
freshcool (haha) 于 (Sun Oct 30 17:54:16 2022) 提到:
我是90年代江苏，教材是人教94年第一版
【 在 moonfish 的大作中提到: 】
: 找个90年代苏教版的看看， 问了同学，都背的斯人
☆─────────────────────────────────────☆
omylove (lover) 于 (Sun Oct 30 18:05:58 2022) 提到:
微斯人吾谁与归，哈哈，你记错了
【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: 感觉“斯人”的用法更普遍。有可能把“是人”解释成“斯人”，最后大家都记成了“斯人”。
: 微斯人吾与谁归，咋就很少人记错。
: 从另一个侧面说明，我们的语文教育，方向偏了，无意义的东西花费了太多的精力。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
vous22 (铁胆懒猪侠) 于 (Sun Oct 30 18:09:40 2022) 提到:
我敢发誓我学的斯人我就不活。每个人对自己的记忆力负责呗
【 在 lefanter 的大作中提到: 】
: 公平的打赌不应该是：他记错了他不活，他对了你死吗？估计你活不了，因为我们学的也都是斯人，教材版本太多l
☆─────────────────────────────────────☆
tigerchenyr ((聚风云，成雨露)) 于 (Sun Oct 30 18:12:56 2022) 提到:
100%的学的斯人！
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398: 发自「今日水木 on 大哥大」
☆─────────────────────────────────────☆
xheliu (黄土地) 于 (Sun Oct 30 18:15:08 2022) 提到:
赶点紧，1000大洋！
【 在 pppppp 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
smn (非宁静无以致远) 于 (Sun Oct 30 18:22:47 2022) 提到:
至少辽宁的也是 我学的就是
【 在 nios 的大作中提到: 】
: 你贴一个啊
: 除了北京和武汉的某些年份的，没见过睡贴出来的教材是斯人的，尤其是人教版的一个都没见过
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on PDEM30」
☆─────────────────────────────────────☆
Eikes (暴力小坦克) 于 (Sun Oct 30 18:26:39 2022) 提到:
斯人独憔悴，输入法出来了。
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398 :
: 发自「今日水木 on 大哥大」
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
☆─────────────────────────────────────☆
panix (江湖夜雨十年灯) 于 (Sun Oct 30 18:47:48 2022) 提到:
我90年代苏教版，学的是“是人”
【 在 moonfish 的大作中提到: 】
: 找个90年代苏教版的看看， 问了同学，都背的斯人
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (!@#$%^&*()) 于 (Sun Oct 30 18:52:00 2022) 提到:
中国人的教育真成问题
输入法错了就是错了
在网上铺天盖地的各版本教科书图片出现之前，你硬拗说两个版本都有还能唬人。现在是斯人党人数比是人党多很多倍，结果找半天只找到一本2019年发行量在10万左右的初中教材。而是人党的图片可以覆盖上亿印量了
【 在 yueshui 的大作中提到: 】
: 没啥，两个版本都有，学的哪个都有可能，不用怀疑自己
: 用你的输入法拼tjjdrysry试试
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (!@#$%^&*()) 于 (Sun Oct 30 19:03:29 2022) 提到:
莫须有这种逻辑在中国人思维里很流行啊
“可能有很多”，但是目前引用孟子全段的中小学正式教材只有一个2019年发行量10万左右的“斯人”版本被发现。
1961-2018年几十个版本的图片都出来了，而且人教版几个版本，每个版的发行量都是几千万。
【 在 doomsday 的大作中提到: 】
: 事实上很多省都不是用的人教版教材，而是本省教育出版社的教材，这些教材上可能有不少都是“斯人”
: 反正我们学的背的都是斯人
: 发自「今日水木 on iPhone X」
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sun Oct 30 19:03:53 2022) 提到:
有啊，网上有河北的教材已经找到了“斯人”。
这事情就是之前版本不统一
【 在 myjump (myjump) 的大作中提到: 】
: 为啥是人的课本都保留了，斯人的一个没有。
: 别说斯人的学的早啊
: 人教社的81版 92版都贴了，都是是人，咋大规模使用斯人的80、90年代一本教材都没有
: 【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sun Oct 30 19:04:32 2022) 提到:
斯人版，河北的教材
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 求视频或者照片
: 【 在 eunacai 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 提供“斯人”的正规语文课本可以获得1000元赏金
: : 发信站: 水木社区 (Sun Oct 30 14:08:45 2022), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sun Oct 30 19:05:19 2022) 提到:
这个算是课本吧？
【 在 keycdcd (keycdcd) 的大作中提到: 】
:
: 没一个是课本
: 【 在 verber 的大作中提到: 】
: : 有斯人的照片，被选择性忽略了 ...
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sun Oct 30 19:05:48 2022) 提到:
看看河北版的
【 在 JJason (天寒地冻) 的大作中提到: 】
: 只有2019年的北京版教材，大批90、80后不可能用这个教材吧
:
:
: 【 在 verber 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sun Oct 30 19:06:57 2022) 提到:
你看看这个河北版的，斯人，
【 在 myjump (myjump) 的大作中提到: 】
: 没人要求年代
: 但现在“斯人”派的论点是：版本改过了，自己学的是斯人，然后2000年后的孩子才学的是人。早期的全是“斯人”
: 然后拿了一个2019年出版的书当证据，这是不是很可笑啊。
: 【 在 verber 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (!@#$%^&*()) 于 (Sun Oct 30 19:08:04 2022) 提到:
人教版本数量少，但是用得最多
也就90年代不同版本多一点，但是即使是那个年代主力也是“是人”
不要说什么你的记忆不会错了。你确定你记得你学这个课文是哪个版本的教材？
【 在 tdk 的大作中提到: 】
: 网上也说了，以前人教社的版本用的少，个地方用的版本不同。是后来才统一教材必须用人教社的。人教社的都是是人，但其他版本的就不是了。这个课文是必备课文，大家的记忆也不会错。 我也是现在才知道有是人这个版本，之前就没听说过。
☆─────────────────────────────────────☆
myjump (myjump) 于 (Sun Oct 30 19:09:41 2022) 提到:
大哥
这不是小学课本的诗词引用吗
一直在争初中课本教的是什么，这个前提别忘了
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 你看看这个河北版的，斯人，
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sun Oct 30 19:11:46 2022) 提到:
河北版的“斯人”，啥主力不主力，我确定我学的就是“斯人”，“是人”这句话我这两天刚听说，这显然不是记错了的问题。还扯什么曼德拉效应，真敢捅词
【 在 gjq (!@#$%^&*()) 的大作中提到: 】
: 人教版本数量少，但是用得最多
: 也就90年代不同版本多一点，但是即使是那个年代主力也是“是人”
:
: 不要说什么你的记忆不会错了。你确定你记得你学这个课文是哪个版本的教材？
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sun Oct 30 19:12:16 2022) 提到:
啥意思？你的意思这不是课本？
这就是教材啊，你不会以为全国学这个古文都在同一个年级吧？
【 在 myjump (myjump) 的大作中提到: 】
: 大哥
: 这不是小学课本的诗词引用吗
: 一直在争初中课本教的是什么，这个前提别忘了
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 123.115.213.*]
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (!@#$%^&*()) 于 (Sun Oct 30 19:12:17 2022) 提到:
网上有人教82/87/94年版的图片，都是是人
【 在 xiaodoubao 的大作中提到: 】
: 82的，河南，100%肯定是斯人，人教版的教材，压根就没听说过是人。
:
: #发自zSMTH@V2055A
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (!@#$%^&*()) 于 (Sun Oct 30 19:14:03 2022) 提到:
你上初中用小学教材？
河北同一套教材在初中版的全文就用的“是人”。
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 河北版的“斯人”，啥主力不主力，我确定我学的就是“斯人”，“是人”这句话我这两天刚听说，这显然不是记错了的问题。还扯什么曼德拉效应，真敢捅词
☆─────────────────────────────────────☆
myjump (myjump) 于 (Sun Oct 30 19:14:20 2022) 提到:
所有人说的前提是自己中学教材学的是不是斯人
你拿一个小学课本当来，无论他是不是课本，也不是证据。
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 啥意思？你的意思这不是课本？
☆─────────────────────────────────────☆
myjump (myjump) 于 (Sun Oct 30 19:15:26 2022) 提到:
无论是不是在同一年级学的，他都是在初中学的。
小学的这个只是古诗介绍，不要混淆概念。
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 啥意思？你的意思这不是课本？
: 这就是教材啊，你不会以为全国学这个古文都在同一个年级吧？
: 【 在 myjump (myjump) 的大作中提到: 】
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sun Oct 30 19:15:31 2022) 提到:
这个就是河北版教材，有些地方学这个不是初中，以前全国各地那么大教材根本就不统一。
【 在 pEaklAUrEL (勺e3a9@qq) 的大作中提到: 】
: 你仔细看看那个链接，里面只有2019北京版的算是吧，且只用了一年，不过大多数网友不是这个年龄吧。
: 其它都是教辅或者读物，不是中学教材。
: 【 在 livejt 的大作中提到: 】
: : 我已经贴出链接了啊
☆─────────────────────────────────────☆
pppppp (a friend) 于 (Sun Oct 30 19:15:50 2022) 提到:
看不上
【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: 赶点紧，1000大洋！
:
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sun Oct 30 19:16:38 2022) 提到:
谁规定这个古文非要初中学？你只要知道这是教材而且也是斯人就行了，别嘴硬了
【 在 gjq (!@#$%^&*()) 的大作中提到: 】
: 你上初中用小学教材？
: 河北同一套教材在初中版的全文就用的“是人”。
:
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sun Oct 30 19:17:56 2022) 提到:
别代表所有人，本来讨论的就是自己当年学的是什么，这个古文全国不都是初中学的。之前说找不到教材，现在又说找不到初中教材
【 在 myjump (myjump) 的大作中提到: 】
: 所有人说的前提是自己中学教材学的是不是斯人
: 你拿一个小学课本当来，无论他是不是课本，也不是证据。
:
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sun Oct 30 19:19:26 2022) 提到:
哈哈，你能保证全国都是初中才学？这话太大了吧，二十多年前很多省份教材都自己编的，根本不统一的
【 在 myjump (myjump) 的大作中提到: 】
: 无论是不是在同一年级学的，他都是在初中学的。
: 小学的这个只是古诗介绍，不要混淆概念。
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: : 啥意思？你的意思这不是课本？
☆─────────────────────────────────────☆
zmud (酒囊饭袋) 于 (Sun Oct 30 19:20:00 2022) 提到:
经全国中小学教材审定委员会2004年“初审”通过
义务教育课程标准“实验”教科书
拿这种玩意当证据，有点过了吧？
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 这个就是河北版教材，有些地方学这个不是初中，以前全国各地那么大教材根本就不统一。
☆─────────────────────────────────────☆
myjump (myjump) 于 (Sun Oct 30 19:21:13 2022) 提到:
不要胡搅蛮缠好吗
当年学的是一篇课文 孟子二章 “生于忧患 ，死于安乐”
开头是“舜发于畎亩之中。。。”一共两段呢好吗
而不是你这个截图的这个诗词引用，直接“天将降大任”
所有人的前提都是初中教材学的是什么，不要混淆视听。
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 别代表所有人，本来讨论的就是自己当年学的是什么，这个古文全国不都是初中学的。之前说找不到教材，现在又说找不到初中教材
☆─────────────────────────────────────☆
panix (江湖夜雨十年灯) 于 (Sun Oct 30 19:22:12 2022) 提到:
这个看起来不像语文课本啊
而且是引用，并不是初中“生于忧患死于安乐”全文
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 有啊，网上有河北的教材已经找到了“斯人”。
: 这事情就是之前版本不统一
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sun Oct 30 19:27:32 2022) 提到:
这不是教科书吗？“实验”教科书不是上课用的？
【 在 zmud (酒囊饭袋) 的大作中提到: 】
: 经全国中小学教材审定委员会2004年“初审”通过
:
: 义务教育课程标准“实验”教科书
:
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sun Oct 30 19:28:32 2022) 提到:
这就是教科书啊，要不这是啥？
至少说明这个东西在有的省份就是按照“斯人”教的，对不对，
【 在 panix (江湖夜雨十年灯) 的大作中提到: 】
:
: 这个看起来不像语文课本啊
: 而且是引用，并不是初中“生于忧患死于安乐”全文
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
panix (江湖夜雨十年灯) 于 (Sun Oct 30 19:30:41 2022) 提到:
连课文都不是。。。
这个文言文还是有点长的
都是初中才会教
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 这就是教科书啊，要不这是啥？
: 至少说明这个东西在有的省份就是按照“斯人”教的，对不对，
☆─────────────────────────────────────☆
zmud (酒囊饭袋) 于 (Sun Oct 30 19:35:06 2022) 提到:
我也河南的，离郑州不远
是人
【 在 xiaodoubao 的大作中提到: 】
: 82的，河南，100%肯定是斯人，人教版的教材，压根就没听说过是人。
: #发自zSMTH@V2055A
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (!@#$%^&*()) 于 (Sun Oct 30 19:44:09 2022) 提到:
你就说说你自己初中用的哪个出版社哪个版本的教材吧。不会这个都忘了，还有底气跟别人争自己学的一定是斯人
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 别代表所有人，本来讨论的就是自己当年学的是什么，这个古文全国不都是初中学的。之前说找不到教材，现在又说找不到初中教材
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sun Oct 30 19:48:20 2022) 提到:
之前说没有教材证明，找到了教材你还嘴硬又让回忆我自己用的哪版，下一步是不是得让我回忆学这个时候是星期几了？
脸咋那么大呢？
【 在 gjq (!@#$%^&*()) 的大作中提到: 】
: 你就说说你自己初中用的哪个出版社哪个版本的教材吧。不会这个都忘了，还有底气跟别人争自己学的一定是斯人
:
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (!@#$%^&*()) 于 (Sun Oct 30 20:02:57 2022) 提到:
你得证明你没学过是人版教材啊
大家都是初中学的孟子全文，极个别人没有学过。现在斯人初中教材就两个，一个是19年北京版（估计发行量不到10万），一个是某年华东师大一附中实验教材（估计发行量不到1000）。
是人版教材已经有人教社几亿册和其他出版社若干版本
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 之前说没有教材证明，找到了教材你还嘴硬又让回忆我自己用的哪版，下一步是不是得让我回忆学这个时候是星期几了？
: 脸咋那么大呢？
☆─────────────────────────────────────☆
Farfamed (和时间赛跑)、GodFather (教父) 于 (Sun Oct 30 20:05:18 2022) 提到:
我是80年代浙，浙教版是实验版吧，大部分都是人教版
【 在 stdai 的大作中提到: 】
: 九十年代，浙江初中是浙教版，高中是人教版
: #发自zSMTH@PCT-AL10
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Sun Oct 30 20:13:50 2022) 提到:
【 在 wang99168 的大作中提到: 】
: 杭州80后，表示学的是斯人，这都能记错的话不用活了
我是86年上的初一，重庆市区中学念的，我确定我学的一定是“斯人”。当然，“斯人”和“是人”在古文里都是这个人的意思，所以我认为无所谓，不值得争论。
1996年我读研一的时候，有一天去导师家，我俩聊得酣畅淋漓，同时也在互联网上帮我找一些计算机仿真的文献。这时候，导师突然对我说：“你说为啥这个世界上还有什么红学会，有人专门讨论“红楼梦”里的人吃的啥，穿的啥，他们真是太闲了。”
我导师是成电78级的，我跟着他读计算机。从他身上，我深刻体会到人与人差别真的很大。有人觉得无聊的事情，有人觉得很有意思。类似“斯”和“是”这个在我看来无所谓的事情，居然还有人愿意讨论，包括我自己。
感觉是舆论也没事干了，也不敢讨论核酸政策，转移注意力用的吧。
☆─────────────────────────────────────☆
nios (水人) 于 (Sun Oct 30 20:28:49 2022) 提到:
那你贴啊
是是的已经贴出来很多了
【 在 smn (非宁静无以致远) 的大作中提到: 】
: 至少辽宁的也是 我学的就是
: 【 在 nios 的大作中提到: 】
: : 你贴一个啊
: : 除了北京和武汉的某些年份的，没见过睡贴出来的教材是斯人的，尤其是人教版的一个都没见过
☆─────────────────────────────────────☆
fanjiyouyi (fanjiyouyi) 于 (Sun Oct 30 20:36:36 2022) 提到:
当前QQ拼音 是 久长在前
【 在 pyer 的大作中提到: 】
: 久长 长久 都有，长久在前，我记的是久长
☆─────────────────────────────────────☆
kunseng (kunseng) 于 (Sun Oct 30 20:52:01 2022) 提到:
哪个教材？我看到的唯一的一本教材还是个教材用书，感觉不是啥正规出版社出版的
【 在 JoseM (JoseM) 的大作中提到: 】
: 之前说没有教材证明，找到了教材你还嘴硬又让回忆我自己用的哪版，下一步是不是得让我回忆学这个时候是星期几了？
: 脸咋那么大呢？
:
: 【 在 gjq (!@#$%^&*()) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
fanjiyouyi (fanjiyouyi) 于 (Sun Oct 30 20:52:37 2022) 提到:
同
不过我对三十多年前学校学的完全没印象了
斯人没准是受报纸电视小说影响
【 在 scherzo2 的大作中提到: 】
: 斯人，是人三天前没听说过
☆─────────────────────────────────────☆
kunseng (kunseng) 于 (Sun Oct 30 20:53:08 2022) 提到:
浙江版教材用的也是是人，至少99年至今都是
【 在 gjq (!@#$%^&*()) 的大作中提到: 】
: 你得证明你没学过是人版教材啊
:
: 大家都是初中学的孟子全文，极个别人没有学过。现在斯人初中教材就两个，一个是19年北京版（估计发行量不到10万），一个是某年华东师大一附中实验教材（估计发行量不到1000）。
:
☆─────────────────────────────────────☆
urbani (urbani) 于 (Sun Oct 30 21:00:32 2022) 提到:
应该就是老师讲课时候都强调过这地方是是人，别跟其他地方的斯人混淆了。结果多少年过去了。反倒因为老师强调记混了记成斯人了。
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398 :
: 发自「今日水木 on 大哥大」
: --
发自「今日水木 on iPhone 11 Pro Max」
☆─────────────────────────────────────☆
pEaklAUrEL (勺e3a9@qq) 于 (Sun Oct 30 21:07:56 2022) 提到:
河北这个不是教材正文，是引用，连一个注释都没有。
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 这个就是河北版教材，有些地方学这个不是初中，以前全国各地那么大教材根本就不统一。
☆─────────────────────────────────────☆
moonfish (喜阳阳) 于 (Sun Oct 30 21:08:19 2022) 提到:
江苏前几年才把语文教材换成人教版，现在义务教育阶段的数学和英语依然是苏教版
【 在 freshcool (haha) 的大作中提到: 】
: 我是90年代江苏，教材是人教94年第一版
: 【 在 moonfish 的大作中提到: 】
: : 找个90年代苏教版的看看， 问了同学，都背的斯人
: --
☆─────────────────────────────────────☆
pEaklAUrEL (勺e3a9@qq) 于 (Sun Oct 30 21:10:23 2022) 提到:
你找到自己当年版本的语文课本，一定是“是人”
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 之前说没有教材证明，找到了教材你还嘴硬又让回忆我自己用的哪版，下一步是不是得让我回忆学这个时候是星期几了？
: 脸咋那么大呢？
☆─────────────────────────────────────☆
aserendipity (peachy) 于 (Sun Oct 30 21:15:34 2022) 提到:
课本在老家不然…
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/273402 ...
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sun Oct 30 21:50:43 2022) 提到:
能说明确实有人教材是“斯人”，就够了 ，并不是什么曼德拉效应。
【 在 pEaklAUrEL (勺e3a9@qq) 的大作中提到: 】
: 河北这个不是教材正文，是引用，连一个注释都没有。
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: : 这个就是河北版教材，有些地方学这个不是初中，以前全国各地那么大教材根本就不统一。
: --
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sun Oct 30 21:51:08 2022) 提到:
看上面的贴图，河北的小学教材
【 在 kunseng (kunseng) 的大作中提到: 】
: 哪个教材？我看到的唯一的一本教材还是个教材用书，感觉不是啥正规出版社出版的
:
: 【 在 JoseM (JoseM) 的大作中提到: 】
: : 之前说没有教材证明，找到了教材你还嘴硬又让回忆我自己用的哪版，下一步是不是得让我回忆学这个时候是星期几了？
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sun Oct 30 21:54:31 2022) 提到:
“是人”这个说法我这两天才听到的，以前完全不知道，这根本不是记混了的事情，而是完全没听过“是人”
【 在 pEaklAUrEL (勺e3a9@qq) 的大作中提到: 】
: 你找到自己当年版本的语文课本，一定是“是人”
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: : 之前说没有教材证明，找到了教材你还嘴硬又让回忆我自己用的哪版，下一步是不是得让我回忆学这个时候是星期几了？
: : 脸咋那么大呢？
☆─────────────────────────────────────☆
lelxiao (lelxiao) 于 (Sun Oct 30 21:55:14 2022) 提到:
你们太想当然了，离开学校根本就什么机会看到这句话，还互联网呢
【 在 kharkov 的大作中提到: 】
: 课本都是是
: 互联网上都是斯
: 久而久之，记忆被刷新了， 仅此而已
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kunseng (kunseng) 于 (Sun Oct 30 22:00:16 2022) 提到:
小学学这个干嘛，我也看到了，说的就是河北的这个，看着也不像是正规教材。
现在的人，承认自己错了真的很难，一个个的就是嘴硬
【 在 JoseM (JoseM) 的大作中提到: 】
: 看上面的贴图，河北的小学教材
:
: 【 在 kunseng (kunseng) 的大作中提到: 】
: : 哪个教材？我看到的唯一的一本教材还是个教材用书，感觉不是啥正规出版社出版的
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sun Oct 30 22:07:31 2022) 提到:
前面说找不到“斯人”教材，现在找到了又说“不像正规的”，“小学为什么要学这个？”，还好意思说别人“承认自己错了很难”……
哈哈，很精彩
【 在 kunseng (kunseng) 的大作中提到: 】
: 小学学这个干嘛，我也看到了，说的就是河北的这个，看着也不像是正规教材。
:
: 现在的人，承认自己错了真的很难，一个个的就是嘴硬
:
☆─────────────────────────────────────☆
kunseng (kunseng) 于 (Sun Oct 30 22:18:02 2022) 提到:
当年各地教材用的乱，偶尔有几个漏网之鱼也正常。
但是大部分人用的就是是人，按照目前看，至少百分之九十以上的人学的都是是人。
错就是错了，没什么不好意思承认的。现在影视剧里用的基本上都是斯人，会搞混也很正常
【 在 JoseM (JoseM) 的大作中提到: 】
: 前面说找不到“斯人”教材，现在找到了又说“不像正规的”，“小学为什么要学这个？”，还好意思说别人“承认自己错了很难”……
:
: 哈哈，很精彩
:
☆─────────────────────────────────────☆
Deepmountain (高山云海) 于 (Sun Oct 30 22:22:06 2022) 提到:
很多，周星星影视剧，领导人讲话，文艺座谈，挺喜欢引用的，大多是斯人。
看看上面的那个旧课本链接，印象一下回想起来了，应该是“是人”，斯人都是第一时间的被动反应，
https://m.mysmth.net/article/ChildEducation/2085789
【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
: 你们太想当然了，离开学校根本就什么机会看到这句话，还互联网呢
☆─────────────────────────────────────☆
Deepmountain (高山云海) 于 (Sun Oct 30 22:23:24 2022) 提到:
看看上面的那个旧课本链接，印象一下回想起来了，应该是“是人”，斯人都是第一时间的被动反应，
https://m.mysmth.net/article/ChildEducation/2085789
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 前面说找不到“斯人”教材，现在找到了又说“不像正规的”，“小学为什么要学这个？”，还好意思说别人“承认自己错了很难”……
: 哈哈，很精彩
☆─────────────────────────────────────☆
immortalxu (秦淮河上有船来) 于 (Sun Oct 30 22:26:38 2022) 提到:
我90年代江苏初中学的就是 是人
【 在 emu350 的大作中提到: 】
:
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398 :
: 发自「今日水木 on 大哥大」
#发自zSMTH@Mi 10 Pro
☆─────────────────────────────────────☆
DRAGON9 (龙翔九天) 于 (Sun Oct 30 22:39:18 2022) 提到:
你连讨论的焦点都还没搞清楚。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 我是86年上的初一，重庆市区中学念的，我确定我学的一定是“斯人”。当然，“斯人”和“是人”在古文里都是这个人的意思，所以我认为无所谓，不值得争论。
: 1996年我读研一的时候，有一天去导师家，我俩聊得酣畅淋漓，同时也在互联网上帮我找一些计算机仿真的文献。这时候，导师突然对我说：“你说为啥这个世界上还有什么红学会，有人专门讨论“红楼梦”里的人吃的啥，穿的啥，他们真是太闲了。”
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
gucas11 (xxxxxxxx) 于 (Sun Oct 30 23:10:43 2022) 提到:
除非有迹象表明用这个教材的人数比例和记成斯人的人数比例接近
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 能说明确实有人教材是“斯人”，就够了 ，并不是什么曼德拉效应。
☆─────────────────────────────────────☆
shootings (shootingstars) 于 (Sun Oct 30 23:12:47 2022) 提到:
上层力量是指的古人吗？
你今天能够睡好觉了吗？
唉，最烦这种没学问的人在这里装神，天使之类的妖魔鬼怪。
【 在 LightYagami 的大作中提到: 】
: 大概率确实已经被上层力量修改成了“是人“
: 类似的事情发生过在我身上，几天几夜没睡好觉。
: 当然现在不太有所谓了，但是有上层力量（ 神、天使等等）存在是确定无疑的！
[upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
miniQ (迷你球) 于 (Sun Oct 30 23:13:21 2022) 提到:
我记得是第四声，所以是是人
【 在 woailp 的大作中提到: 】
: 我原来背的肯定是斯人
☆─────────────────────────────────────☆
wildwolf ( 野狼) 于 (Mon Oct 31 00:05:50 2022) 提到:
恐怕不止是90%，而是99%，甚至99.9%，当年的课本都是是人。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 当年各地教材用的乱，偶尔有几个漏网之鱼也正常。
: 但是大部分人用的就是是人，按照目前看，至少百分之九十以上的人学的都是是人。
: 错就是错了，没什么不好意思承认的。现在影视剧里用的基本上都是斯人，会搞混也很正常
☆─────────────────────────────────────☆
wait08 (飞天) 于 (Mon Oct 31 00:17:20 2022) 提到:
台湾人也出现和大陆一样的错乱，大部分人认为斯人，但去翻台湾课本白纸黑字写着是人，看来这不是出版社的锅
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/273402 ...
☆─────────────────────────────────────☆
xiangyin (乡音) 于 (Mon Oct 31 00:31:05 2022) 提到:
河北，90年代中学，课本上写的是人，
当年热播《一代女皇武则天》，潘迎紫常常念叨的是“斯人”，我还以为她弄错了，后来才知道两种都对，现在怎么忽然起争论了...
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 小学学这个干嘛，我也看到了，说的就是河北的这个，看着也不像是正规教材。
: 现在的人，承认自己错了真的很难，一个个的就是嘴硬
☆─────────────────────────────────────☆
freshcool (haha) 于 (Mon Oct 31 00:43:46 2022) 提到:
这个就不争论了，我们中学同学群有人把自己当年的教材翻出来了
【 在 moonfish 的大作中提到: 】
: 江苏前几年才把语文教材换成人教版，现在义务教育阶段的数学和英语依然是苏教版
☆─────────────────────────────────────☆
kunseng (kunseng) 于 (Mon Oct 31 00:44:54 2022) 提到:
因为一大帮被影视剧毒害的708090后嘴硬，死不承认自己的记错了，还特别自信。
【 在 xiangyin (乡音) 的大作中提到: 】
: 河北，90年代中学，课本上写的是人，
: 当年热播《一代女皇武则天》，潘迎紫常常念叨的是“斯人”，我还以为她弄错了，后来才知道两种都对，现在怎么忽然起争论了...
: 【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: : 小学学这个干嘛，我也看到了，说的就是河北的这个，看着也不像是正规教材。
☆─────────────────────────────────────☆
wildwolf ( 野狼) 于 (Mon Oct 31 00:51:52 2022) 提到:
这个真不能怪影视剧，凡是这句话被单独提出来引用的，斯人的比例极高。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 因为一大帮被影视剧毒害的708090后嘴硬，死不承认自己的记错了，还特别自信。
☆─────────────────────────────────────☆
hcp (庚桑楚) 于 (Mon Oct 31 01:19:54 2022) 提到:
湖南的课本，天将降大任于是人也；微斯人，吾谁与归。
中学时还特意请教过语文老师，有什么区别，印象很深。
互联网发达后，打字法默认就是斯人，我估计很多人被互联网篡改了记忆
☆─────────────────────────────────────☆
yueshui (yueshui) 于 (Mon Oct 31 01:52:19 2022) 提到:
是人斯人都可以，爱用哪个用哪个，没人逼着你用斯人
你又没见过人家教材，凭什么说人家记错了
真是莫名的自信
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 中国人的教育真成问题
: 输入法错了就是错了
: 在网上铺天盖地的各版本教科书图片出现之前，你硬拗说两个版本都有还能唬人。现在是斯人党人数比是人党多很多倍，结果找半天只找到一本2019年发行量在10万左右的初中教材。而是人党的图片可以覆盖上亿印量了
☆─────────────────────────────────────☆
Adiascem (lightsun) 于 (Mon Oct 31 05:50:32 2022) 提到:
这个有说服力！
【 在 pppppp 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 07:43:52 2022) 提到:
你这ID不是日文的写法
【 在 LightYagami (夜神月) 的大作中提到: 】
: 大概率确实已经被上层力量修改成了“是人“
: 类似的事情发生过在我身上，几天几夜没睡好觉。
: 当然现在不太有所谓了，但是有上层力量（ 神、天使等等）存在是确定无疑的！
: 【 在 nios 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
kerberos (黑蝙蝠中队队长) 于 (Mon Oct 31 07:47:41 2022) 提到:
我全家的记忆都是 斯人也，是人也 第一次听说。
【 在 emu350 (中国标准动车组) 的大作中提到: 】
: 大伙快去捡钱
:
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398 :
: 发自「今日水木 on 大哥大」
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 07:48:44 2022) 提到:
哪一个出版社的？
【 在 ZNZP (长弓) 的大作中提到: 】
: 狗屁曼德拉效应，说是是人的大多年轻人，我90年代的课本就是斯人
: 【 在 timater 的大作中提到: 】
: : 曼德拉效应而已
: --
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 07:50:45 2022) 提到:
古代文献里两者都有的，现在说的是课本，具体的花是人教社的语文课本
【 在 l0101270 (l0101270) 的大作中提到: 】
:
: 体制内人手一本书，叫《某人谈治国理政》请打开第三卷，五四100周年讲话，用的是"斯人"。党内还有专门学习其中用典的材料，全是斯人。
:
: 这个讲话是谁写的呢? 当朝翰林。翰林院起稿可都是一个字一个字雕琢的。
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 07:52:42 2022) 提到:
已经有人归纳了，就那么一两本有斯人，你说的很多都是这两本里的
【 在 ZNZP (长弓) 的大作中提到: 】
: 抖音你自己搜去，太多证据了。还在这里装糊涂！
: 【 在 pEaklAUrEL 的大作中提到: 】
: : 你和你同学看看谁能找到当年的教材看看，一定印的是“是人”，
: : 或者网上贴出了很多版本的语文课本，找一个同款的。必定让你目瞪口呆。
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 07:54:45 2022) 提到:
网上有列出来人教版语文书，封面有黄绿的那个，是你用的那一版吧，我豫北的，用的就是那一版，是“是人”
【 在 xiaodoubao (小豆包) 的大作中提到: 】
: 82的，河南，100%肯定是斯人，人教版的教材，压根就没听说过是人。
:
: 【 在 emu350 的大作中提到: 】
: :
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 07:56:09 2022) 提到:
为啥要改？
【 在 bignut (bigpp) 的大作中提到: 】
:
: 山东70后，斯人。
: 没啥曼德拉效应，就是某一天改了而已。
:
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 08:25:17 2022) 提到:
四十是四十，十四是十四你们怎么念
【 在 qianshuibj (qianshuibj) 的大作中提到: 】
: 我就是孟子故里人，小时候看的课外书，文化宣传册都是斯人，看的电视剧也都是说斯人。到上学的时候老师格外强调，那个字要写是，因为课本就是"是"，读音没做要求，反正我们不分平翘舌。
: --
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 08:27:32 2022) 提到:
词语顺序不影响阅读
【 在 eskimo1024 (爱伺机摸人) 的大作中提到: 】
: 你用的哪个版本？
:
: 记忆是会错出的，
: 而且我们会自动忽略某些常见的排序错误，比如上句我有意写成“错出”。
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 08:31:17 2022) 提到:
你用得是哪一版？
【 在 doomsday (纪念日) 的大作中提到: 】
: 事实上很多省都不是用的人教版教材，而是本省教育出版社的教材，这些教材上可能有不少都是“斯人”
: 反正我们学的背的都是斯人
: 【 在 emu350 的大作中提到: 】
: : 大伙快去捡钱
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 08:34:07 2022) 提到:
那些人信誓旦旦的说自己学的是斯人，拿19年的课本当证据？还是未成年人那我？
【 在 verber (erwer) 的大作中提到: 】
: 有就行了，你要证明其他什么，还是要证明“没有”？
: 【 在 JJason 的大作中提到: 】
: : 只有2019年的北京版教材，大批90、80后不可能用这个教材吧
: :
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 08:34:28 2022) 提到:
初中的课文
【 在 slurry (风吹沙) 的大作中提到: 】
: 91年读高一，记得这应该是高二的一篇课文，斯人，
:
: 【 在 China500w 的大作中提到: 】
: : 讨论这个帖子的，应该先说出自己是哪年哪个地方学的这个课文。
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 08:35:19 2022) 提到:
你说的不算
【 在 verber (erwer) 的大作中提到: 】
: 我说的是 “有”和“没有”
: 我没说其他的，不知道别人咋说的，你和他们说去
: 【 在 myjump 的大作中提到: 】
: : 没人要求年代
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 08:36:41 2022) 提到:
你说的和别人说斯人的都不是一回事，所以你来掺合什么呢？
【 在 verber (erwer) 的大作中提到: 】
: 我说的是 “有”和“没有”
: 我没说其他的，不知道别人咋说的，你和他们说去
: 【 在 myjump 的大作中提到: 】
: : 没人要求年代
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 08:38:23 2022) 提到:
你往前翻翻，那些说自己小时候学课本是斯人的都是
【 在 one23 (one23) 的大作中提到: 】
: “斯人”派有详细公允的定义吗？别自己数靶子自己打，这种行为很low
: 【 在 myjump 的大作中提到: 】
: : 没人要求年代
: : 但现在“斯人”派的论点是：版本改过了，自己学的是斯人，然后2000年后的孩子才学的是人。早期的全是“斯人”
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 08:38:59 2022) 提到:
你们语文老师教的是人教版的不是？
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 不是，我说了，越是学霸越容易记混，这句引用太多了
: 我们语文老师说，你们学的斯人，附和的是语文学渣，因为他只读语文书，不读其他书
: 【 在 ada11111 的大作中提到: 】
: : 同班同学群，只有一名拓扑图真学霸咬定课文是是人，其他含985选手在内都是斯人。看来这个字能验出来谁是真学霸。
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 08:40:29 2022) 提到:
这篇课文正常来说是初中学的，你这只是小学里的名人名言而已，和广播电视上的没什么区别，而且这版教材也只用了很短的时间
【 在 pppppp (a friend) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 emu350 的大作中提到: 】
: : 大伙快去捡钱
: :
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 08:41:23 2022) 提到:
你得翻封面才能想起来？那我问你，初中语文课外读物的书名还能记起来不？
【 在 roy (天上掉大饼：学思行言) 的大作中提到: 】
: 看了一下网上贴的人教版教材的封面
:
: 可以确认当年上学时用的肯定不是人教版教材
:
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 08:42:14 2022) 提到:
是初中语文自读课本，小时候书少，最爱读这种书了
【 在 roy (天上掉大饼：学思行言) 的大作中提到: 】
: 看了一下网上贴的人教版教材的封面
:
: 可以确认当年上学时用的肯定不是人教版教材
:
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 08:44:17 2022) 提到:
古代又不是没有斯人的用法
【 在 Eikes (暴力小坦克) 的大作中提到: 】
: 斯人独憔悴，输入法出来了。
: 【 在 emu350 的大作中提到: 】
: : 大伙快去捡钱
: :
https://www.zhihu.com/question/562758931/answer/2734025398 ☆─────────────────────────────────────☆
ZNZP (长弓) 于 (Mon Oct 31 08:46:13 2022) 提到:
还一两本
我敢说整个90年代 河北地区的 但凡上过初高中的 都是斯人！
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 已经有人归纳了，就那么一两本有斯人，你说的很多都是这两本里的
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 08:47:40 2022) 提到:
这就属于名人名言的引用，给小学生看的而已，又不是初中课文
【 在 JoseM (JoseM) 的大作中提到: 】
: 有啊，网上有河北的教材已经找到了“斯人”。
: 这事情就是之前版本不统一
:
: 【 在 myjump (myjump) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 08:51:58 2022) 提到:
你拿的是小学生课本，这篇文章的风格也是现代文，里面举了几个名人名言而已，又不是初中语文课文的原文学习，你还是把河北初中语文教的这篇课文找出来吧
【 在 JoseM (JoseM) 的大作中提到: 】
: 河北版的“斯人”，啥主力不主力，我确定我学的就是“斯人”，“是人”这句话我这两天刚听说，这显然不是记错了的问题。还扯什么曼德拉效应，真敢捅词
:
: 【 在 gjq (!@#$%^&*()) 的大作中提到: 】
: : 人教版本数量少，但是用得最多
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 08:53:38 2022) 提到:
你小学就学正儿八经的古文了？那你小学时候老师就让你买古汉语常用字字典了吗？
【 在 JoseM (JoseM) 的大作中提到: 】
: 啥意思？你的意思这不是课本？
: 这就是教材啊，你不会以为全国学这个古文都在同一个年级吧？
:
: 【 在 myjump (myjump) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 08:54:32 2022) 提到:
名人名言而已，谁写的作文都会摘抄几个
【 在 myjump (myjump) 的大作中提到: 】
: 无论是不是在同一年级学的，他都是在初中学的。
: 小学的这个只是古诗介绍，不要混淆概念。
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: : 啥意思？你的意思这不是课本？
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 08:56:02 2022) 提到:
人家都跟你说了，河北初中版语文教材是是人，那你还拿小学课本振振有词的说学这个课文就是斯人？
【 在 JoseM (JoseM) 的大作中提到: 】
: 别代表所有人，本来讨论的就是自己当年学的是什么，这个古文全国不都是初中学的。之前说找不到教材，现在又说找不到初中教材
:
: 【 在 myjump (myjump) 的大作中提到: 】
: : 所有人说的前提是自己中学教材学的是不是斯人
☆─────────────────────────────────────☆
q0558 (q0558) 于 (Mon Oct 31 08:57:07 2022) 提到:
我也觉得应该以当初学的版本为准
即便是同一个出版社同一个封面，别人贴出来的也可能是修订过几个字再印刷的
只有自己学的那个版本，才能确定是和自己记忆是否一致
很多人看见一个课本就无脑相信，也不看看封面是不是他当时学的那个，也不管版本是不是他当时学的版本
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 你拿的是小学生课本，这篇文章的风格也是现代文，里面举了几个名人名言而已，又不是初中语文课文的原文学习，你还是把河北初中语文教的这篇课文找出来吧
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 08:57:29 2022) 提到:
也是正规教材，只不过是小学课文的现代文引用名人名言的用法，后面还有外国人呢，不是正经的古文课文
【 在 zmud (酒囊饭袋) 的大作中提到: 】
: 经全国中小学教材审定委员会2004年“初审”通过
:
: 义务教育课程标准“实验”教科书
:
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 08:58:12 2022) 提到:
封面不是五年级吗？就是小学课文，没有学全文
【 在 panix (江湖夜雨十年灯) 的大作中提到: 】
:
: 这个看起来不像语文课本啊
: 而且是引用，并不是初中“生于忧患死于安乐”全文
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 08:59:36 2022) 提到:
小学按斯人教而已，然后初中正式学全文的时候是是人，这又看不见了？
【 在 JoseM (JoseM) 的大作中提到: 】
: 这就是教科书啊，要不这是啥？
: 至少说明这个东西在有的省份就是按照“斯人”教的，对不对，
:
: 【 在 panix (江湖夜雨十年灯) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 09:00:59 2022) 提到:
难道默认前提不是学这个古文的全文的时候？你非拿引用来说
【 在 JoseM (JoseM) 的大作中提到: 】
: 之前说没有教材证明，找到了教材你还嘴硬又让回忆我自己用的哪版，下一步是不是得让我回忆学这个时候是星期几了？
: 脸咋那么大呢？
:
: 【 在 gjq (!@#$%^&*()) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 09:01:57 2022) 提到:
干脆你承认你没有学过这个古文的全文，只是从别人文章的引用里学过呗
【 在 JoseM (JoseM) 的大作中提到: 】
: 之前说没有教材证明，找到了教材你还嘴硬又让回忆我自己用的哪版，下一步是不是得让我回忆学这个时候是星期几了？
: 脸咋那么大呢？
:
: 【 在 gjq (!@#$%^&*()) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 09:03:17 2022) 提到:
理科生理解不了文科生而已
【 在 davisliuyi (有梦到黎明) 的大作中提到: 】
: 【 在 wang99168 的大作中提到: 】
: : 杭州80后，表示学的是斯人，这都能记错的话不用活了
:
: 我是86年上的初一，重庆市区中学念的，我确定我学的一定是“斯人”。当然，“斯人”和“是人”在古文里都是这个人的意思，所以我认为无所谓，不值得争论。
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 09:05:07 2022) 提到:
他拿的是河北小学五年级课文，一篇引用名人名言的文章而已，又不是古文全文的课文学习
【 在 kunseng (kunseng) 的大作中提到: 】
: 哪个教材？我看到的唯一的一本教材还是个教材用书，感觉不是啥正规出版社出版的
:
: 【 在 JoseM (JoseM) 的大作中提到: 】
: : 之前说没有教材证明，找到了教材你还嘴硬又让回忆我自己用的哪版，下一步是不是得让我回忆学这个时候是星期几了？
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Mon Oct 31 09:07:22 2022) 提到:
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 你连讨论的焦点都还没搞清楚。
:
焦点是人教社说自己出版的书都是“是人”，而很多网友说自己学的语文教材里是“斯人”。网友包括我自己都认为从小学的语文教材就是人教社的，但或许还真不是。各自陈述，基础不一，结论就是不同。误解的产生，矛盾激化，很多源于此。最后，人们习惯性认为对方记错了。夫妻吵架、同学争吵，这类矛盾非常多。
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 09:07:56 2022) 提到:
你没有考虑人家说的我前提啊，不是说引用的地方，而是正儿八经的古文学习，下面有注释的，文章有出处的，因为引用是否正确太难保证了
【 在 JoseM (JoseM) 的大作中提到: 】
: 能说明确实有人教材是“斯人”，就够了 ，并不是什么曼德拉效应。
:
: 【 在 pEaklAUrEL (勺e3a9@qq) 的大作中提到: 】
: : 河北这个不是教材正文，是引用，连一个注释都没有。
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 09:08:58 2022) 提到:
这句话可不是什么生僻话，引用次数相当多
【 在 lelxiao (lelxiao) 的大作中提到: 】
: 你们太想当然了，离开学校根本就什么机会看到这句话，还互联网呢
: 【 在 kharkov 的大作中提到: 】
: : 课本都是是
: : 互联网上都是斯
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Mon Oct 31 09:09:49 2022) 提到:
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 理科生理解不了文科生而已
后来想想，这个世界总有和你一样的，也一定有与你不一样的。不仅仅是文理有冲突，学术派别，生活方式，三观，各自看不惯太正常。发达社会倾向于包容任何一种理解。
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Oct 31 09:10:38 2022) 提到:
小学学名人名言，历史很正常啊，就跟把愚公移山翻译成白话文给小学生学一样，正式学习愚公移山的时候当然是全古文，没有人拿小学学的举例子的
【 在 kunseng (kunseng) 的大作中提到: 】
: 小学学这个干嘛，我也看到了，说的就是河北的这个，看着也不像是正规教材。
:
: 现在的人，承认自己错了真的很难，一个个的就是嘴硬
:
修改:Yellowrabbit FROM 111.201.213.*
FROM 123.115.213.*