- 主题:普娃初中三年总结
为你点赞
【 在 wyhcandy999 的大作中提到: 】
: 想了想,我这里用素质教育可能不准确,应该是快乐教育,我一会儿去改过来,以免误导了大家对素质教育的认知。谢谢提醒!
: 事实就是,小学除了校内和vipkid放羊两年,其他啥课外班都没上。校内跟了个社团,当然校内活动安排也比较丰富,体育锻炼得不错
: 喜欢读书,喜欢天马行空的写写画画,放假就出去玩和扔到父母双方的老家。读万卷书 行万里路
: ...................
--
FROM 114.247.188.*
我们语文老师北大硕英语老师北外硕物理老师清华本硕博
都有课外学习
说实话,我自己觉得靠学校老师真的不够,当然我们是普通班,老师教的浅
靠学校那点只能保证及格,我个人观点
【 在 ping801231 的大作中提到: 】
: 先声明一下,没有跟您杠的意思。
: 同为qhf家长,学校反复强调不需要额外报班,相信学校和老师,跟紧了肯定没问题。(娃班的语文老师北大硕 +数学老师清华硕,这种配置相信超过绝大多数普中了,资源优势确实显而易见)。
: 您家走的是另外一条~课外班+自鸡路线,这不同于学校强调的校内为主的打法, 最后获得成功也是值得赞扬的。
: ...................
--
FROM 114.247.188.*
平面几何
【 在 ericatss 的大作中提到: 】
: 求问初二数学分化情况
: 难点在哪里呢?怎样避免?
: 我们数学90来分,在平行班过得去,全年级排就是C等了
: ...................
--
FROM 114.247.188.*
只是个人的想法而已
比如全等三角形的基本定理
娃早就掌握了,但是普通班很多同学仍然不会做(不是几综压轴题,是试卷中等难度题)
老师就反复讲,点同学上来讲,同学回答:这啥玩意啊
就这样
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 教得浅?何以见得?如何判断教得深不深?
:
--
FROM 114.247.188.*
期中考试已经结束
老师继续讲知识点和基础题
而没有讲拔高题
不针对任何试卷
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 考试试卷,老师总得分析吧。试卷的难度比教材习题深吧。
: 我不明白,所谓的老师讲得浅到底是一种什么状态?只讲教材不讲试卷?
:
--
FROM 114.247.188.*
纯粹客观讨论一下
既然资源这么好,为什么lz家还外面那么多班甚至1对1呢
我看到物理95分年排40%
是同学们都太强大了?
还是lz家孩子更加适合这种一对一的有针对性的教学?
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 是的,我也赞同您的观点。qhf其实校内已经提供了足够好的资源了
--
FROM 114.247.188.*
qhf猪班资源肯定比我们好,包括同学质量、学习氛围
我们普校普通班
我娃说:班上连个讨论数学题的都没有,大家都不会
我今天知道为什么我们数学期中考试均分不及格了,有娃20多分,30多分
【 在 ping801231 的大作中提到: 】
: 问题到底出在哪里了呢?为什么必须课内课外并行才行?
: 上小学的时候觉得校内太浅显了,得自己报班学,上初中后考了一次试后,大批家长焦虑得睡不着觉,家长群里马上就开启了疯狂攒班模式。
: 我身边上重点校的也报班,普校的也报班,1+3的也报班,昨天连从海淀逃去西城的邻居,都满脸焦虑地来问我语文考试的事儿,我瞬间觉得择校都没有意义了,反正都得在外面砸钱报班。
: ...................
--
FROM 114.247.188.*
所以可以理解为qhf初中,哪怕猪班,生源太好了,只能内卷?
lz自己写的,物理95年排40%
完全拉不开差距
大家数学物理理科都差不多
最后拼语文道法
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 在版上能看到95分一下是学渣,但在现实中,能到95的,一个年级也没几个
:
--
FROM 114.247.188.*
物理我们还没有参加过区统考,难道没有压轴大题吗?即便前面非常简单
我们这次学校出题,年级最高只有97
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 我也不知道。物理科目统考太简单了,95都未必能到40%,月考或者带附加题就不一样了
: 同学们确实很强。我觉得lz家的孩子即使不1VS1,也不会差到哪去
--
FROM 114.247.188.*
您的意思是,直升生源在数理化上要求更高对吧
尤其数学
我没太仔细看,原来lz家娃是中考升入高中部而不是提前签约的
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: lz的孩子不拼直升,拼中考,所以数理化马马虎虎就够了
--
FROM 114.247.188.*