. 所谓的“光速不变原理”，是未经严格验证的“原理”，其很可能是荒谬的。
  在所谓的“光速不变原理”中，只有光速与其光源的运动无关这一点被认可，而“与观察者所在的惯性系的运动速度也无关”这一点，是未被严格验证的。
  迈克尔逊-莫雷试验结果出乎人们的意料，人类至今未能解释清楚其原因。当年26岁的爱因斯坦投机取巧地突发奇想，他猜想光速是个怪物，其测量值可能不仅与随惯性系运动的光源的运动速度无关，而且还与各位测量者所在的各个惯性系的运动速度无关。他把他的假想称之为“光速不变原理”，并由此推导出荒谬的“狭义相对论”。之所以说它荒谬，是因为位于任一对相对运动着的惯性系的面对面的两个推导者，可以推导出相互矛盾的结论：A说B惯性系的时钟走时较慢，而B则推导出应该是A惯性系的时钟走时较慢才对！

【 在 darkguest230 的大作中提到: 】
: 假设两艘飞船间隔一个小时，分别以光速从地球飞向另一个星球，根据光速不变原理，在飞船A看来，飞船B是以光速飞行，那它将瞬间超过飞船A，而将会先于飞船A到达另一星球；而在飞船B看来，飞船A会以光速飞行，B永远无法超过A。那最终两艘飞船，谁会先到达另一星球呢？
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
修改:Yanght56 FROM 111.197.233.*
FROM 111.197.233.*

事实就是如此：相对面的两者，分别按自己的左右手习惯建立匀速运动的坐标系和设定光束的运动方向，然后进行数学推导，结果就会得出相反的相互矛盾的结论。

迈克尔逊-莫雷试验结果的计算分析，考虑了银河系和太阳系的运动影响了吗？

【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 民科就别来这里丢人现眼了
: 去 理论物理 版吧
:
--
FROM 111.197.233.*

可这里是儿童教育版，要回答一个淳朴的儿童发出的质问。这种源于荒谬的“光速不变原理”假想而导出的自相矛盾的东西，影响着一代又一代人，淳朴的儿童对其发出的质问，大人们乃至专家们，真能自圆其说吗！！！

【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 民科就别来这里丢人现眼了
: 去 理论物理 版吧
:
--
FROM 111.197.233.*