- 主题:教育部关于面向中小学生违规竞赛问题查处情况的通报
【 在 vendetta 的大作中提到: 】
: 就是拧巴的事
: 跟禁止校外辅导一样，教育部有没有独立的执法权，还得让城管搞运动式的配合执法，结果就是地下化，更加昂贵，贫富阶层差距更大，有钱人开始玩一对一，受影响更多的是老百姓
: 比赛竞赛对孩子很有正面意义，而且应该百花齐放，小时候认真学的东西一多半是为了准备比赛的，包括英语和计算机，当时各级各种竞赛非常丰富
: ...................
如果占比超过50%以上的家长 表示：竞赛使得孩子学习内容多、压力大；请问，怎么处理呢？
通过竞赛【直接】获益的孩子，比例小于50%，这个不要讨论吧。
--
FROM 222.129.186.*
【 在 sunufida 的大作中提到: 】
: 没有意义，学校总有办法掐到尖。
: 禁止明面的比赛就是摁了葫芦起了瓢，变得越来越隐蔽，折腾家长一通。
1.那是另外一个主题，就是升学的机制。
2.现在说的各类【非官方】竞赛的管理，而非官方竞赛里，鱼龙混杂也是客观事实。
--
FROM 222.129.186.*
【 在 sunufida 的大作中提到: 】
: 小学阶段没有官方学科竞赛，要说违规那凡是学科类竞赛都违规，但是违规的才有用，你说是应该解决升学机制还是
: 去搞竞赛管理
:
道理大家都懂：要说违规那凡是学科类竞赛都违规，但是违规的才有用
还得加一句:并不是【所有】违规的竞赛，都有用；一大堆花了冤枉钱的家长，也是在跳脚骂呢...
--
FROM 222.129.186.*
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 要么全掐死，要么就公开透明。
怎么选拔形式，怎么考，喊孩子【压力大】的声音都不小，这点你应该不会反对。
--
FROM 222.129.186.*
【 在 sunufida 的大作中提到: 】
: 那更没法管了 咋管 说你这个对升学没用？ 有用的才不违规？ 只能被举报的才会被管，越有用的越被举报
通报里，这显示了违规的细节。
--
FROM 222.129.186.*
【 在 onlytime118 的大作中提到: 】
: 之前某区到时取消了一段时间，没门路的不都去填坑了。。。取消了dz不影响zb，tz，影响的是普通家庭的孩子，除非有dz也没实力进去，那倒是影响不了了。有正规凭实力进的途径就都会卷，不卷只可能要么人均极大富裕，人人都有名校上，要么人太少，需求量大。如果都是凭关系，凭家长力量，那倒是不用卷了，认命就成。。。。
“有dz也没实力进去”
这样的孩子，你估算，占整体的比例是多少？
--
FROM 222.129.186.*
【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 这明明是一个事儿，如果没有目的家长还会去考试吗
: 禁点招后就得一群人要求禁学区房,消停不了。
重在参与的比例，比你想得可多...虽然有的家长，也觉得自己孩子【很聪明】，只是不认真准备
--
FROM 222.129.186.*
【 在 vip001 的大作中提到: 】
: 获益如何定义？学到了东西算不算
学到东西当然算
但是家长更关注，下一级学校的录取通知，这才是最主要的收益范围。
--
FROM 222.129.186.*
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 觉得压力大就别参加呗，竞赛又不是义务教育的一部分。
:
一边全参加 一边喊压力大；这样的家庭不少见，而且，多数是陪跑。
--
FROM 61.50.248.*