- 主题:教育部关于面向中小学生违规竞赛问题查处情况的通报
还能考 去年也说违规 但是小升初学校看这玩意
--
FROM 223.72.40.*
没有意义，学校总有办法掐到尖。
禁止明面的比赛就是摁了葫芦起了瓢，变得越来越隐蔽，折腾家长一通。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 如果占比超过50%以上的家长 表示：竞赛使得孩子学习内容多、压力大；请问，怎么处理呢？
: 通过竞赛【直接】获益的孩子，比例小于50%，这个不要讨论吧。
--
FROM 223.72.40.*
小学阶段没有官方学科竞赛，要说违规那凡是学科类竞赛都违规，但是违规的才有用，你说是应该解决升学机制还是
去搞竞赛管理
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 1.那是另外一个主题，就是升学的机制。
: 2.现在说的各类【非官方】竞赛的管理，而非官方竞赛里，鱼龙混杂也是客观事实。
--
FROM 223.72.40.*
你太狭隘了 规则影响的是几乎所有人 升学机制指挥了千军万马，不是一个群体
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 真彻底取消掉这种非官方的大概率只有一个群体会哭
: 就是原本有点水平但又竞争不过第一集团的群体在哭，其他群体都在那笑，都在想丫的怎么也拖住点人了。
--
FROM 223.72.40.*
那更没法管了 咋管 说你这个对升学没用？ 有用的才不违规？ 只能被举报的才会被管，越有用的越被举报
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
: 道理大家都懂：要说违规那凡是学科类竞赛都违规，但是违规的才有用
: 还得加一句:并不是【所有】违规的竞赛，都有用；一大堆花了冤枉钱的家长，也是在跳脚骂呢...
--
FROM 223.72.40.*
你从个人角度想吃亏获益这点事，一个规则的制定引导了为社会培养啥样的人才，影响的是几乎所有家长学校孩子。就说点招竞赛取消与否， 只影响你说的第二梯队孩子？不是几乎所有孩子的培养规划？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 你先想明白再说吧，还狭隘。
: 规则是学校在看这个，规则始终没变。
: 现在是要取缔非法的，留下官方的，而官方只有zp和8s，如果一切成定局那请问，谁吃亏了，谁获利了？
--
FROM 223.72.40.*
那就只在头部卷了 现在是从头到尾一起
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 有zp和8s官方的存在，这个就不是一件事，家长还是卷，官方不是要禁点。
--
FROM 223.72.40.*