- 主题:Re: 关于孩子在学校、幼儿园被同学打，某医生的做法，大家评评
从有理变成了无理，对方家长处理事情能力低下啊。
--
FROM 202.108.199.*
这么看来挨巴掌的这个孩子不是什么好东西，对我说的就是“不是什么好东西”，请不要拿我说孩子这点站在道德制高点，因为有些人的坏从出生骨子里就带来的。
我也想说如果仅仅是不小心玩闹擦伤点皮，对方家长绝对不会做出这等出格的事情，一定是被气昏了头脑。
只是这个医生的处理方式确实失去理智了。
【 在 diterlish 的大作中提到: 】
: 不知道前情就这么转发不好吧，这家人明显要拿这个视频整医生呢
: 医生肯定要受处分了，本来他有理，结果没控制住脾气，也是够倒霉
: 但是看了这个小孩打人的视频也能理解，追着人家打，老师拉都拉不住，还有版本说这家小孩家人特别横也不道歉，医生才打了小孩一巴掌，本来持怀疑态度，看这个小河马发的这家人人品真是有问题
--
FROM 202.108.199.*
我家孩子如果敢拿尖物戳人家后脑勺，都不用对方家长动手，我早就抽他一顿了！
子不教父之过，熊孩子家也不是什么好东西，从故意煽动舆论这件事就能看出来，前因轻描淡写，而且没说实话，着重引导舆论攻击医生。
再说回来，医生的做法实在是不理智，害了自己，关于孩子在外面受到霸凌如何处理的方式网上讨论了千万遍了，偏偏选择最坏的一种解决方式。
【 在 JAJ 的大作中提到: 】
: 那下回扇你家孩子吧
: :
--
FROM 202.108.199.*
具有强烈性攻击的行为，从骨子里就带出来的。
我不需要你反驳，反驳我也不不会接受。
我小学三年级的时候，一个同学用铅笔把同桌女同学的下嘴唇给扎透了，血淋淋的，至今印象深刻。
按照你的意思，你应该说小学就不应该有铅笔这种尖锐的东西。
东西存在是可观的，任何东西都可以伤人，关键是做不做的出来伤人的行为，而不是物品。
【 在 littlenewone 的大作中提到: 】
: 问题是他们所谓的这个尖东西是幼儿园的玩具，这是一个5岁小孩的问题吗？又不是小孩特意去找了个锋利的东西
--
FROM 202.108.199.*
你说的确实存在这个问题，也是一直很难解决的问题。
现在的未成年保护法，真正保护的不是受害者，反而是施害者一方。
如有什么好的建议大家可以共同探讨。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 有理又能如何呢？？
:
: 现在普遍性的缺乏对第一手作恶的打击手段
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
我不认为5岁的孩子没有被灌输危险意识，除非家长不管欺负人惯了。
都大班了，而且在农村这已经被称为6岁的孩子了。
【 在 littlenewone 的大作中提到: 】
: 拿三年级的和刚刚5岁的来比较？
--
FROM 202.108.199.*
你太搞笑了，你追着我放什么气。
1、我明确说五岁的孩子带有强烈性攻击行为就是熊孩子，你认不认我就这么说。
2、医生的做法我从没说过是正确的，而且我说是错误的行为，你跟我说得着吗？
3、遇到熊孩子这种事如何处理才是我们该关心的问题，而不是谁对谁错的问题，ok？
最后再问一下：你这么护法，是不是你家就是这样的孩子？
【 在 littlenewone 的大作中提到: 】
: 2017.9的，农村说七岁八岁也不影响他实际年龄。三十多岁的医生还没有被灌输过危险意识吗？三十多的人都说忍不住，要求五岁小孩，不可笑？
--
FROM 202.108.199.*