- 主题:Re: 关于孩子在学校、幼儿园被同学打，某医生的做法，大家评评
不管什么原因，什么理由，打人坐牢。
能承担起后果就好。
--
FROM 222.128.17.*
本案和未成年保护毫无关系
幼儿园儿童还没有规则意识和控制力，属于完全无民事行为能力人，严格意义上说不能按人来看待和要求
所以，发生问题后真正的责任人是幼儿园和老师，他们有义务保障孩子在幼儿园不受伤害，发生了打架等行为应该制止。
这个鲁某不去找正主提要求和索赔，反而找到孩子去施暴，其实不是为了解决问题，而是为了泄愤。
我敢说，打人小孩即使道歉和赔偿，鲁某也不会接受，而是要出这口气
所以，求锤得锤了，这回工作丢了，还留刑事案底，三代做不了公务员了
【 在 gb005 的大作中提到: 】
: 未成年罪犯保护法，只保护干坏事的孩子。
: 谁来保护受欺负的孩子？
:
--
FROM 222.128.17.*
瞎了找一个5岁幼童也没有意义，法律规定不是他的责任，他也承担不起这样的责任，事实上也不是他的责任
【 在 heagle 的大作中提到: 】
: 如果你家小孩被戳瞎了，你去寻求法律保护有意义么
: 这个鲁医生最蠢的地方是没控制好力度，不应该推老人，应该站在那里让老人拿椅子砸，砸伤了刑拘的就是老人了
--
FROM 222.128.17.*
两个因素，一是鉴定到底算轻伤还是轻微伤，二是被打家属是否签谅解
可操作空间还是很大的
鲁医生老实点，赔个几十万，应该能保住医生资质
【 在 lurenyi31 的大作中提到: 】
: 公务员这事好像未定，案例是否绝对影响是个课题
:
--
FROM 222.128.17.*
如果鉴定是轻伤，三年以下有期徒刑
如果鉴定是轻微伤，行政拘留+罚款
【 在 lurenyi31 的大作中提到: 】
: 不谅解不赔钱，什么结果，评估一下。
:
--
FROM 222.128.17.*
刑拘后公安机关还要侦查的，如果发现不具备犯罪要素可以施放。即使公安机关认为是犯罪，到法庭上还要看法官判决，刑拘后判无罪的也不少。
其实司法的目的是解决问题，如果原被告自己达成了和解，问题就解决了，法院当然开心不用来浪费司法资源
【 在 lurenyi31 的大作中提到: 】
: 那怎么会第一时间就宣布刑事拘留？中途可以改？
:
--
FROM 222.128.17.*
这个案子可操作空间很大的，只要双方诚意和解
【 在 xiaoi 的大作中提到: 】
: 至少六个月拘役，刑责免不了的
: 发自「今日水木 on NOH-AN01」
--
FROM 222.128.17.*
因为大部分案子公安机关事实都掌握得很清楚了啊
【 在 lurenyi31 的大作中提到: 】
: 我..怎么不认同，和解都到不了检察院，谈何法院 ...
: 生活中都是感觉只要刑拘基本就那啥了
:
--
FROM 222.128.17.*
再说一遍，赔钱也是幼儿园赔，不是家长赔。
孩子交给幼儿园了，幼儿园没管好，就得承担责任。
当然，最终应该有保险承担
【 在 andia 的大作中提到: 】
: 就算是出气报复，鲁家长的做法完全错误啊。按起因，对方娃锐物戳头显然是熊孩子，很可能是家里惯的，看图片他家境应该一般。
: 鲁家长不用理论，给孩子到医院各种检查仔细看伤，各种治疗按顶格处理，拿出高额医疗费单据去索赔（作为医生这个便利应该很容易），赔偿一步不让，吵架不成就法院，有证据法院大概率是支持的。
: 高额经济赔偿我觉得大概率会让对方家长狠揍熊孩子一顿，估计比他打的还狠。结果他的神操作让结果完全反过来了。
: ...................
--
FROM 222.128.17.*
幼儿园和小学不同的。幼儿无行为能力，而家长即监护人已尽到监护义务，所以园方要负主要责任
看情节有可能让监护人家长负次要责任。
但这种打闹情节，明显是幼儿园管理问题，家长基本上不会承担次要责任
【 在 andia 的大作中提到: 】
: 你搞错了，打人致伤这种，犯错方是主责，由监护人承担；幼儿园、学校有监管过失的也是次要责任，摔伤之类的意外校方才是主责
:
--
FROM 222.128.17.*