- 主题:鲁医生儿子被打的动图
那您挺虎的,我也是个爸爸,如果把我换到这个爷爷的位置,我可能第一时间冲上去格挡推开对方,但也不会直接有抄木椅子砸人这种动作(我觉得是个成年人都应该知道,抄椅子是明显会比互相推搡让冲突更进一步升级的吧,那椅子砸对地方了,轻伤、重伤、瘫痪不设上限呀)。
这个爷爷也真的比较怪,还是说换成我,鲁那一巴掌,我立马就上去了,他第一时间很冷静,后面怎么就两度抄家伙了,还越抄越大。。。可惜我看到的视频,从鲁巴掌后的口角到老人抄塑料椅再到抄木椅,中间两段都是中断的,不好判断。
【 在 SpringZ 的大作中提到: 】
: 人家到自己家来扇自己家孩子还站在自己家,我是个女的我都要抄凳子把他赶出去了。你要说老人抄着凳子追到他家里打那倒还算报复,在自己家里抄凳子砸外人算什么报复。
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 120.197.153.*
5岁小孩打架一般没那么强目的性,都是一顿乱招呼,打到哪算哪,手里有什么或者有木有东西都不刻意注意的。
成年人上头时都不一定能注意这些,何况小孩,他们完全不懂危害性。
所以,我反复教育我刚上幼儿园的娃,尽量不动手。他在家有时候跟我着急,瞎呼呼,一般我也不太管,但要是呼呼太重或者到头上或者肚子裆部,或者敢跟爷爷奶奶呼呼,那就会被教训。寄希望能形成记忆,知道点轻重。
【 在 Qlisa 的大作中提到: 】
: 怎么定义是普通打闹呢?
: 我看过很多小朋友打闹的场景,没见过拿锐器连续扎别人头部的。
:
--
FROM 120.197.153.*
似乎阅读能力不太好呀,亲,或者想象力太丰富了?
你从哪读出来我“赞同孩子被一个幼儿园孩子打了,‘大人应该过去打那个幼儿’”的?
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 你们一方面赞同孩子被一个幼儿园孩子打了,大人应该过去打那个幼儿
: 同时又认为,孩子被另一个成年人打了,大人只应该护住自己孩子
: 是出于实力的考虑么?
: ...................
--
FROM 120.197.153.*
别什么“你们”、“你们”的,网上发帖各说各话,想好好讨论就别玩搬凳子、划线、亮屁股的蠢事儿
至于我“认为老人不应该反击”,那你可真是阅读能力不及格,小学生都应该能看懂你回我的第一帖我怎么说的吧。
“我可能第一时间冲上去格挡推开对方”、“鲁那一巴掌,我立马就上去了”态度我都表明两遍了,咋就看不见呢~
不会你的脑回路跟那爷爷一样吧,反击就只能动椅子?那要不要动刀、动qiang(如果你有)?正当防卫都还有个过当的概念,不晓得你懂不懂。
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 综合本版你们多个回帖看到的
: 你认为老人不应该反击,没错吧?
:
--
FROM 120.197.153.*
你也就一口快的主,现实生活中指不定怂成什么鸟样,不怂的早进去了。
推开格挡就是我国法律给到你的最高权限,别动不动就米国,太平洋没盖子,游过去呗
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 哦,原来不是你们,看你们的观点确实分不开,蠢到一起了
: 一个成年人冲到家里打孩子,你想的是推开、格挡,还能比这个想法更蠢么?
: 入室危及人身安全,当然应该抄家伙,有枪就应该用枪,米国有判例
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 14.150.248.*
你开心就好,想怎么嘴炮随你
我看义士您离南京也不远,何不上门仗义行侠
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 我看你是真怂,被打上门还格挡
: 我国法律不是你定的,还最高权限,搞笑么
:
--
FROM 120.197.153.*
值吗?被刑拘留案底,工作报销,很有可能直接影响孩子前18年生活质量。
很值?
【 在 goddkiller 的大作中提到: 】
: 为了孩子,也算值了。
: 我想了想,主要目的是为孩子出气,不应该动手,动手的后果的确严重
: 例如拎几个暖水瓶,在他家把暖水瓶砸了,放狠话,以后弄死你啥的
: ...................
--
FROM 120.197.153.*