- 主题:就打人事件来说，如果法官两边罚点钱，比较合理
他爸是为了他才这样冲动。
他也可以为了他爸这样冲动。
明枪暗箭，冤冤相报，没完没了。
这两家，双输。
没有高人和稀泥大结局的话，这两家的故事还会有续集。
【 在 ada11111 的大作中提到: 】
: 摊上这个倒霉爹，确实可怜，以后他政审不过的时候，是会怪那个5岁的同学还是会怪他爸呢？
: 长大后再看见爸爸打小孩，妈妈一边微笑的视频，不知道他心里会怎么想。
--
FROM 103.159.124.*
那就是他自己的事了。
正常的话，是找源头吧。冲动是急躁，又不是傻。
【 在 ada11111 的大作中提到: 】
:
: 他爸接受的是法律的制裁，他跟谁冲动？去报复他的同学，还是同学的爷爷，还是同学的爸爸妈妈？
--
FROM 103.159.124.*
那到不是。
关键你这么理性的人少啊。
就像你的老婆别人无意冒犯，她希望你把别人暴揍，才觉得你爱她。但是你觉得对方道歉就算了。于是她觉得你不爱她，你怂。
你说说，你冤不冤。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 冲动是因为自私，以自我为中心。不冲动就是不爱孩子么？
--
FROM 103.159.124.*
嗯。
但是他爹给他出头去了。还是为了他。还是因为对方欺负他了。
【 在 ada11111 的大作中提到: 】
: 源头就是他5岁那年跟同学打了一架，没打过。
--
FROM 103.159.124.*
会吧。要是我， 我会的。
只要为了我奋不顾身，我都会感动的。
【 在 ada11111 的大作中提到: 】
:
: 打一个5岁小孩出头，他长大以后会为了他爹的行为感动吗？
--
FROM 103.159.124.*
人这玩意，横竖将来都是要死的。只是迟早而已。
所以，底线，就是死亡来的早点而已。
再没有什么值得作为底线的了。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 冤不冤都不能没有底线啊。鼓吹无底线行为，不只是理解不理解问题。
--
FROM 103.159.124.*
应该是吧。但是，人不可能是无私的。这个我很早就剖析清楚了。人类的所有行为，根源，全是自私的。
不信，你例举出一条，我给剖析剖析。咱就事论事，别人身攻击。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 赞赏别人为自己做非理智行为，本质上是极端自私。
: :
--
FROM 103.159.124.*
有血性，气不过，可以这么干。
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 鲁的儿子会记恨对方一辈子
: 这么小的小朋友捅死对方了，是不用负责的
: 如果怂，那就挨打，有啥好说的
--
FROM 103.159.124.*
我也是这么想的
【 在 lurenyi31 的大作中提到: 】
: 自私又不是什么错
: 讲真，鲁医生做的换了我可能更严重，但是这代价也太大了
: 可以类比我开车有人闯红灯，我不敢撞但又很生气
: ...................
--
FROM 103.159.124.*
这么说也行吧。
反正这种事情，正面硬刚的话，就没完没了。到后来，连因果关系都乱的理不出头绪来。整个方向都是死胡同。
【 在 ada11111 的大作中提到: 】
:
: 不怕事，就去找对方监护人，要打要骂冲着监护人。
: 如果对方监护人不讲理可以打到他讲理，就怕没这本事，只能趁大人不在打5岁孩子。
: ...................
--
FROM 103.159.124.*