- 主题:鲁医生怎么判
两家都不是善茬。就事论事。
1、打小孩，伤情鉴定好像没有明伤
2、老人先操家伙打，鲁推搡倒地致骨折。
该怎么定责（或定刑）？
--
FROM 122.235.230.*
唐家检测说小孩没有明伤，但是听力测试有点不一样。 这个听力估测是短暂性受损。最后应该不会有伤情。
老人的骨折是逃不掉的，但是老人先动手操家伙攻击人，鲁的举动不是合理防卫了，是往前进一步推倒在地，不属于过失致人骨折，是故意致人骨折，性质不同。伤情上不算轻微伤，而是轻伤，故意致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但是有老人先动手这个前情，看法官屁股怎么坐了。
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 不知道，看法院屁股坐哪里。
: 个人感觉，两边都处罚，互赔损失，依据是否对方谅解，量刑定罪。
--
FROM 122.235.230.*
这哪里算入室行凶。。
打一巴掌就是行凶？
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 首先，鲁入室行凶
--
FROM 122.235.230.*
入室行凶是进来就干吧，不是谋财就是害命。
鲁大师这个是撒气来的，打一巴掌没致伤算侮辱不算害命，老人骨折是老人先动的手。
【 在 ada11111 的大作中提到: 】
:
: 那你说算什么吧。
--
FROM 122.235.230.*
鲁大师不是强行或胁迫进入，是经过允许进入对方家里。产生的冲突跟是不是公共场合关系不大。
【 在 netseaman 的大作中提到: 】
: 还有一个关键的地方是事发地点是在对方家里（不是在公共场合），而且对方家里只有老人和两个幼儿。
: 这“上门打孩子和老人”就是“情节恶劣”了（和两个成年人在公共场合互殴不一样）。
: 人家老人完全可以辩称是为了在对方先动手的情况下，要保护家中幼儿（还有一个2岁的小孙女）而正当防卫。
: ...................
--
FROM 122.235.230.*
哎呀，你这么一说，好像真的分裂了呃，闪。
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 你是想说不够顶格量刑啊
: 一方面对幼儿伤害忍无可忍，一方面对成年人伤害能宽则宽，呵呵
:
--
FROM 122.235.230.*
你得看伤情的主体是谁跟谁。
各归各码来看
小孩打小孩，追究的是幼儿园和监护人责任
大人打小孩，追究的是大人责任
大人打大人，追究的是大人责任
【 在 g3n1u5 的大作中提到: 】
: 鲁家小孩的伤就这么算了？
: 鲁医生和他老婆被椅子砸了也得验伤吧
--
FROM 122.235.230.*
但是鲁家如果不想坐牢就只能跪到底了，带着补偿金跪。白莲花胜。
【 在 puja 的大作中提到: 】
: 应该不会刑事
:
--
FROM 122.235.230.*
取得对方谅解，赔偿了事，是可以不用坐牢的呀
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 你说的那是民事问题，我不信他不用负刑事责任
:
--
FROM 122.235.230.*
不要讲假设嘛
如果讲假设，唐小宝把鲁小宝戳死怎么说呢
凡事讲的是客观事实
【 在 ld2020 的大作中提到: 】
: 要是一巴掌打死了算行凶吗？换个再小点儿的孩子，比如1岁，你看一巴掌扇个仰八叉后脑着地能打死不？
--
FROM 122.235.230.*