- 主题:其实学校最好解决霸凌
送到劳教所接受劳动教育也是义务教育
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
:义务教育了解一下
- 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 221.222.21.*
你脑子理顺了么？劳教制度就不能恢复了么，规矩是人定的。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
:强制退学是学校行政行为，即便恢复劳教制度，那也是司法行为，现在也没有劳教制度，你脑子理顺再说化好么？
- 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 114.254.0.*
熊孩子欺负别人，难道只会违反学校管理规定了？
未成年犯管教所, 百度一下，现在还有很多。很难么？给你一个安徽的，请认准这是政府网站。
http://jyj.ah.gov.cn/jydh/ahswcnfgjs/index.html
【 在 baoca 的大作中提到: 】
:你自己看看你回的，开除违反义务教育，违法。你说送去已经废除的劳教。以你这种法盲喷子脑回路，这是是说的呼吁么？:开除本身就
- 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 123.120.54.*
你才是法盲。学校不能开除，不等于司法机关不能抓人。
你以为义务教育法的位阶很高么？讨论青少年犯罪问题，引用义务教育法，真是笑死个人。
你拿过法律执业资格或者法律的文凭么？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
:你管这个叫劳教？根据义务教育第二十条设置的专门学校，完全合法啊。:至于你的狡辩，学校根本不能开除义务教育阶段学生，根本没
- 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 123.120.54.*
我没说你没说过。我就问你，未成年犯在符合条件的情况下，是否可以被抓如管教所？
未成年犯官教管所是否受到义务教育法的影响？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
:你哪只眼睛看到我说了不能抓人？我记得法盲文盲都不影响视力啊？
- 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 123.120.54.*
对啊。学校无权开除。但是司法机关可以让这些未成年犯去管教所。
目的达成。没有丝毫不妥。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
:这种机构当然符合义务教育法，只有法盲才认为有矛盾。这跟学校无权开除义务教育阶段学生也丝毫不矛盾。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 123.120.54.*