- 主题:莫名的悲伤
你的类比有问题。我是趋向支持鲁医生的,如果在视频之外的那些贴图“为真”,我会旗帜鲜明地支持鲁医生,但你后面引申的女孩被强奸,我是全面考虑惩治犯人的,前面立场完全不能引申到女孩被强奸事件。
鲁迅还说过要痛打落水狗,当狗没落水之前,要不要打?鲁迅没说。落水之前不打,落水之后痛打,是不是乌合之众呢?是不是狗落水之前充当看客,落水之后攻击个痛快?现代的人痛打落水狗执行得很好啊,甚至造狗打狗。某些人害怕基本的保障权被侵犯,所谓底限,当然法律为了维护权威性,是好人坏人一块儿保护的,法律只有条款,不负责区分好坏,当民事纠纷解决不了问题时,有些人会触碰法律的底限采用暴力,我不支持暴力,也不反对暴力,暴力也是法律之外某种最直接的补充,只是无法管理暴力,做为法律体系需要限制。暴力即可以是道德的,也可以是不道德的。如另外的聊天贴图为真,鲁医生的行为是符合道德的。从视频中,我看不出鲁医生性格残暴,反而有点斯文。
我也莫名的悲伤,但和你视点完全反向。
--
FROM 221.223.193.*
你的类比有问题。我是趋向支持鲁医生的,如果在视频之外的那些贴图“为真”,我会旗帜鲜明地支持鲁医生,但你后面引申的女孩被强奸,我是全面考虑惩治犯人的,前面立场完全不能引申到女孩被强奸事件。
鲁迅还说过要痛打落水狗,当狗没落水之前,要不要打?鲁迅没说。落水之前不打,落水之后痛打,是不是乌合之众呢?是不是狗落水之前充当看客,落水之后攻击个痛快?现代的人痛打落水狗执行得很好啊,甚至造狗打狗。某些人害怕基本的保障权被侵犯,所谓底限,当然法律为了维护权威性,是好人坏人一块儿保护的,法律只有条款,不负责区分好坏,当民事纠纷解决不了问题时,有些人会触碰法律的底限采用暴力,我不支持暴力,也不反对暴力,暴力也是法律之外某种最直接的补充,只是无法管理暴力,做为法律体系需要限制。暴力即可以是道德的,也可以是不道德的。如另外的聊天贴图为真,鲁医生的行为是符合道德的。从视频中,我看不出鲁医生性格残暴,反而有点斯文。
我也莫名的悲伤,但和你视点完全反向。
--
FROM 221.223.193.*
【 在 GLXZ 的大作中提到: 】
: 小孩打了人就白打,还得受害人上赶着讨公道
: 希望早点出台法律制裁下打人的小孩及其监护人,到时候不用亲自上门讨公道,熊家庭们上赶着跪求和解
:
我不赞成出台新的法律,但可以适当调整。例如根据因果关系建立附加条件,例如熊孩子侵犯了别人,可以举报建立档案(门槛要高点,核实后建档),以后发生反向的侵犯实际,这个附加档案去冲抵侵害的等级,就是侵犯别人越多,轮到自己头上时,保障度越低。
--
FROM 221.223.193.*
【 在 GLXZ 的大作中提到: 】
: 嗯,这个方法不错,不管什么方法,小孩子打了人也要承担责任和后果
:
其实,对较大冲突事件建立附加档案可能有一定的积极意义。达不到触犯法律,道德约束不了引发常俗的,均可记载。例如:本次鲁医生的事例也可以建档,反映冲动指数。
--
FROM 221.223.193.*