- 主题:后续老人被推倒骨折应定性为互殴
如果老人构不成正当防卫，按平常警察的判罚应该是互殴才对，要拘留都拘留要放都放才是。不过道德上，年轻人这个时候应该跑而不是打老人。在别人家里打老人更是不应该。
--
FROM 223.223.185.*
实际警察操作大家都有动手的案例必然是定性为互殴，都拘留。至于说谁伤重的问题就是为对方受伤负责。一方不受伤，另一方受伤构不成轻微伤的话，只能赔偿道歉了吧
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 问题的点不在互不互殴，在是否造成伤人。
--
FROM 223.223.185.*
我怎么就法盲了？你自己带点脑子好好看看我说的，不要随便攻击人。
我看了视频，两个人都动手了，老人还动得更激进一些，只是老人比较脆也打不过年轻人而已。我个人认为是互殴我就是法盲？至于互殴的定性我说了，其它的我可没说。
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 法盲！互殴不影响鲁男的定性！只影响老头行为的定性。
:
: 互殴，老头拘留；不是互殴，老头无事
--
FROM 223.223.185.*
是的，我也说了，他应该跑，还手就是道理上亏了。
【 在 shengqq312 的大作中提到: 】
: 别的不说
: 在自己家里，自家未成年人被别人打，必须要保护
--
FROM 223.223.185.*
男的被拘的理由：1.因自己小孩被欺负气急之下打小孩（小孩大概率验不出什么伤）；2.打老人（老人腿断了）
要平常，警察实际处理，1大概率就是赔偿+道歉。2看视频妥妥互殴，老人打得还激进得多，要么全拘要么全放。
法盲不法盲不是你说的算。
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 你说的“要放都放”，从这句来看你就是法盲，别狡辩
:
--
FROM 223.223.185.*
我哪句说了互殴就不用判刑？
互殴严重应该双方都拘，而不是只拘一个。不严重双方和解。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你难道觉得互殴就不用判刑么？
: 你跟一个人打架，把人家打骨折了，你觉得警察应该拘谁？
: 你这纯粹法盲啊
--
FROM 223.223.185.*
老人那个算轻伤吗？你说了算。
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 互殴从来就不是要放都放，而是要看各自的伤害。你把别人弄出轻伤，别人放不放都是犯罪。
: 从这点来看，你就是法盲，都科普成这样你还嘴硬。
:
--
FROM 223.223.185.*
您说是就是了，能不能给发个奖？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 看出来了，您就是法盲
--
FROM 223.223.185.*
别说那些虚的，等验伤结果吧
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 要不咱俩打个赌，要最后判决不是轻伤，我输你一万，要是轻伤或以上，你输我一万
:
--
FROM 223.223.185.*
正常情况下，自己孩子被欺负一肚子气打了你觉得会因为这个刑拘吗？
【 在 secics 的大作中提到: 】
: 抽了小孩一巴掌算互殴吗
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.223.185.*