- 主题:这件事本质好像已经不是熊孩子
管舆论干啥？
先把法律这个底线守住了
违法就要付出代价
法律这个最下限都守不住，空谈道德是笑话
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 这女的脑子不清楚
: 这事儿他们法律上占理，舆论上并不占理
--
FROM 222.128.17.*
你们想太简单了，法就是法，法确实有可操作空间，但是大原则是不能变的，不是操纵了舆论就可以混淆黑白
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 立法考虑的是普遍情况。
: 有一些事情，法律和道德、人情是矛盾的。比如于欢案、张QQ案舆论上就能获得同情。
--
FROM 222.128.17.*
当然是法律上的黑白
轻伤什么刑，重伤什么刑，清清楚楚
但是法律也给了操作空间，比如谅解书
先犯罪，然后又不想赔钱，靠写小作文和下跪道德绑架就想免除牢狱之灾和破财免灾，那是妄想
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 你说的黑白是法律上的黑白
: 还是道德上的黑白？
: 再说很多事情不是非黑即白的
--
FROM 222.128.17.*
小作文可不少
1，两孩子打架，鲁家小朋友的抢唐家小朋友的玩具，被唐家小朋友打伤了。
小朋友没轻没重，批评教育都是应该的。可是为啥唐家小朋友打人就是恶毒残忍霸凌的熊孩子，先出手抢东西的反而是乖宝宝？一个长期霸凌者这么没有地位，经常被别人抢？
2，唐家小朋友拿尖锐凶器残忍地打伤鲁家小朋友，结果所谓的尖锐凶器就是根细塑料管。
3，发微信群里的聊天，把不相关东西关联起来，鲁家娃在幼儿园摔了一跤把嘴磕肿了，好可怜的，可是和唐家娃有啥关系？通过这种关联，很多人都误认为这些事都是鲁家娃做的。
后面去打人那是有视频做证，无可辩驳了，不然一定还有大量的小作文出来呢
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 谈法律就谈法律，别用什么“道德绑架”“妄想”之类的感情化词。
: 你说的小作文是指什么？
: 医生不都被刑拘了么？他怎么写小作文？
: ...................
--
FROM 222.128.17.*