- 主题:我要是鲁家,下跪都没用肯定就破罐子破摔了
是无故被打吗?你看了熊孩子用勺子存人家后脑勺的视频吗?
【 在 bfalee 的大作中提到: 】
: 刚看了完整版视频,想收回自己之前版上的发言
: 但是找不到之前那个帖子了
: 之前我自以为一定是双方家长都护短才导致冲突升级的
: ...................
--
FROM 182.87.57.*
是你说的无故被打,我可没说无故
【 在 wooow 的大作中提到: 】
: 照你这说法你也可以问,孩子是无故被戳吗?
: 那个幼儿园7s视频前部分去哪了?
: 不要双标
: ...................
--
FROM 182.87.57.*
你的原话是要你的孩子无故被打,你会怎样怎样,我说的是不是无故被打,是有原因的,咱们俩的谁的逻辑是错的?还巴拉巴拉说那么一大串,麻烦先看清楚我的回话好吗!
【 在 wooow 的大作中提到: 】
: 是我的理解有问题?
: chrq:"是无故被打吗?你看了熊孩子用勺子存人家后脑勺的视频吗?"
: 你的意思难道不是说:“祖小孩不是无故被打,被打是因为他用勺子戳人家后脑勺”?
: ...................
--
FROM 39.144.168.*
你自己看看你的原话,我的回话也只是针对你的这句话,也没有说谁对谁错。事实上不管两个小孩谁被打都不是无缘无故的
【 在 wooow 的大作中提到: 】
: 啥呀,我原话可不是这么说的
: 我当然知道你的意思
: 你的意思是:Z小孩不是无故被鲁打,是有原因的,原因是Z小孩打了鲁小孩
: ...................
--
FROM 39.144.168.*
你说的是无故被打,不管之前发生了任何事情,也不管谁先谁后的责任,这里面没有谁可以称得上无故和无辜吧!至于你说的双标更是可笑,我从来没说过谁对谁错,或者是责任大小,谈何双标
【 在 wooow 的大作中提到: 】
: 看了啊
: 人家只是发文说上门打人的事
: 你回要人家往前追溯打人的原故
: ...................
--
FROM 171.35.158.*